Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o...
Login: Hasło:
Menu
Thermaltake Polo 735 Extreme 3 in 1

Thermaltake Polo 735 Extreme 3 in 1

Montaż, platforma, procedura

Montaż i użytkowanie

Po dokładnym zaznajomieniu się z częścią instrukcji obsługi dotyczącą montażu zestawu na platformie Athlon 64 przystąpiłem do działań... demontaż chłodzenia BOX, wyczyszczenie procesora ze starej pasty termoprzewodzącej, nałożenie na CPU i radiator nowej (Arctic Silver 5)... i klops! Niestety ale śruby montażowe okazały się za krótkie o jakieś, żeby nie skłamać, 10mm! Skandal? Ciężko ocenić, raczej producent mojej płyty głównej (DFI Lan Party UT nF3 250Gb) zastosował inną ramkę do montażu chłodzenia (śruby wchodzą głęboko pod płytę i tam wkręca się je w nakrętki, w innych konstrukcjach tulejka z gwintem wystaje ponad poziom laminatu). Poniższe zdjęcie powinno pomóc Wam zrozumieć problem, na który napotkałem (w rogu widać fotkę ze strony producenta). Rozwiązałem go w dość prosty sposób... po prostu nie zastosowałem dołączonych do zestawu sprężyn, które powinny znajdować się pomiędzy zapinką, a łepkiem śruby. Dzięki temu mogłem zamontować zestaw i wykonać testy. Uprzedzam jedynie amatorów takiego montażu - można uszkodzić sobie płytę główną i procesor, jeżeli nie dokręcimy śrub z wyczuciem!


Sposób montażu TT Polo 735 na mojej płycie głównej.

Skoro już przedstawiłem i wyjaśniłem Wam problem z montażem wspomnę jeszcze jak przebiega proces przygotowania zestawu do montażu na różnych platformach. Zazwyczaj musimy zdemontować jedynie z radiatora niebieską osłonkę, aby wymienić zapinkę. W tym celu wystarczy odkręcić 4 malutkie śrubki przytrzymujące wspomnianą osłonę, nie musimy przy tym demontować wentylatora.

Poza tym jednym "małym" problemem na żadne inne nie napotkałem. Zestaw pracował prawidłowo, przy obrotach ustawionych na minimum (około 2000RPM) i do około 3000RPM muszę przyznać, że jest cichy. Powyżej tych wartości, przynajmniej dla mnie, generuje hałas, przy którym nie sposób wytrzymać... Ale trzeba pochwalić producenta za dostarczenie dwóch regulatorów, które wprawdzie zostały oparte na zwykłych potencjometrach, to jednak spełniają swoją rolę doskonale.

Platforma i procedura testowa

Testy zostały przeprowadzone na następującej konfiguracji:

Całość nie została umieszczona w obudowie, ponieważ zdecydowałem, że bardziej wiarygodne wyniki otrzymamy kiedy wentylator będzie cały czas otrzymywał powietrze o mniej więcej stałej temperaturze, czyli zachowamy stałe warunki otoczenia (w obudowie powietrze szybko by się nagrzało). Aby jeszcze bardziej ominąć błędy pomiarów i wpływ otoczenia, nad wentylatorem, w odległości 15cm został umieszczony czujnik temperatury, dzięki czemu możliwe stało się dokładne stwierdzenie różnic między wynikami. Poniżej zdjęcie platformy testowej.

W teście została wykorzystana pasta termoprzewodząca Arctic Silver 5, która po złożeniu zestawu pracowała przez min. 36 godzin przed każdym testem. Sposób nałożenia pasty wyglądał następująco: wtarcie pasty w radiator, przesmarowanie CPU, założenie radiatora, dociśnięcie.

Do odczytywania temperatury rdzenia i prędkości obrotowej wentylatora posłużył program SpeedFan w wersji 4.24. Z kolei dane z czujnika umieszczonego nad wentylatorem zapisywał program Lämpömittari (zestaw czujników firmy CPC). Każdy test trwał około 2 godziny, co pozwoliło na zebranie kilkuset odczytów i wyciągnięcie z nich średniej arytmetycznej. Na wykresach zaznaczono zarówno średnią temperaturę otoczenia jak i rdzenia. W żadnym z testów różnica między minimalną, a maksymalną temp. otoczenia nie wyniosła więcej niż 2oC. Testy wykonywane były w pomieszczeniu przy uchylonym oknie i zasłoniętych żaluzjach, do południa, kiedy słońce znajdowało się jeszcze po drugiej stronie domu. Wykonałem po dwa testy:

  • Idle - spoczynek, komputer pracuje bez obciążenia
  • Stres - uruchomione następujące aplikacje: Prime95 (Torture Test), SuperPI (32M), CCR 2005 (Processor Burn)

W porównaniu z TT Polo 735 wykorzystałem cooler z wersji BOX procesora (aluminiowa konstrukcja). W każdym z testów procesor był taktowany standardowo (2GHz, HT = 200MHz, vcore = 1,5V, maksymalne wydzielane ciepło na poziomie 89W). Niestety nie miałem w tym czasie pod ręką nic więcej, ale obiecuję, że w kolejnych testach będzie obowiązywać ta sama procedura, co pozwoli na porównania między większą ilością zestawów chłodzących.

3/4
  Poprzednia strona  Następna strona
Nawigacja
OGr     08-08-2005, 15:14
Pepe ja wiem ze to nie Venice, ale to �e producent podaje 89W wydzielanego ciepla nie jest do konca prawda. Cieglego wydzielania ciep�a bedziesz mial wlasnie okolo 66W. Zreszta widze ze Cie nie przekonam. Rob jak uwazasz ale podawaj ze procesor wydziela tyle a tyle ciepla "wedlug producenta".
Pepe2k     09-08-2005, 09:20
Oczywiscie, ze wedlug producenta... sam przeciez tego nie wylicze. Wzialem te dane z broszur AMD (specyfikacje elektryczne). Wiec wydaje mi sie, ze to raczej pewne ;-). Nie widze powodu zeby sie sprzeczac... to jest niezla grzalka. Ale nastepnym razem podniose vcore do 1.65V i wtedy to juz w ogole bedzie grzejniczek :)
Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany