Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o...
Login: Hasło:
Menu
Thermaltake Polo 735 Extreme 3 in 1

Thermaltake Polo 735 Extreme 3 in 1

Testy i podsumowanie

Testy

Poniżej znajdują się wykresy, a pod nimi szczegółowe tabele z wynikami, które zanotowałem podczas testów. Na sam koniec zamieszczam mój komentarz. Zacznijmy od testów IDLE. Na wykresie znajduje się temp. otoczenia (zielony słupek) oraz różnica między temp. rdzenia, a temp. otoczenia (pomarańczowy słupek). Pod wykresem w tabeli znajdują się dokładne dane.

Poniżej natomiast znajdują się wykres i tabela z danymi z testu STRES.

Komentarz będzie wyjątkowo krótki i myślę, że trafny. Thermaltake Polo 735 to solidna i wydajna konstrukcja... jednak jej wydajność w dużym stopniu zależy od przepływu, co bardzo dobrze obrazują powyższe wykresy. 44oC pod pełnym obciążeniem przy maksymalnych obrotach to wyjątkowo dobry wynik. Dla porównania mogę powiedzieć, że mój układ W/C z blokiem X2P osiągał temperaturę zaledwie o 2 stopnie niższą!

Podsumowanie

Thermaltake Polo 735 Extreme 3 in 1 nie jest najnowszą konstrukcją. Na rynku pojawił się ponad rok temu, a jednak nadal dobrze radzi sobie ze współczesnymi procesorami. Producent przewidział jak będzie rozwijał się rynek i wyposażył swój produkt w wysokoobrotowy wentylator oraz regulatory, dzięki czemu mamy możliwość wyboru między stosunkowo dobrą wydajnością i ciszą, a wysoką wydajnością i niestety potwornym hałasem... Właśnie ten ostatni czynnik negatywnie wpływa na ocenę końcową, choć nie każdy musi od razu wykorzystywać maksymalne obroty! Dla kogo nadaje się Polo 735? Myślę, że dla entuzjastów, bo zwykłemu użytkownikowi nie potrzeba takiego monstrum. Wystarczy spojrzeć na wyniki i przeanalizować je dokładnie. Produkt Thermaltake wydajnościowo dorównuje coolerowi z wersji BOX procesora A64 3000+ przy najniższych obrotach (około 2000RPM) i muszę przyznać, że jest o wiele cichszy w od niego (3300RPM). Poniżej wady i zalety.

Zalety:

  • Cichy przy niskich obrotach
  • Kompatybilność z 3 platformami
  • Wydajność (przy maksymalnych obrotach)
  • Wyposażenie
  • Wygląd

Wady:

  • Hałas przy maksymalnych obrotach (5500RPM)
  • Kłopoty z montażem

Podziękowania dla sklepu COOLING.PL za wypożyczenie sprzętu do testów!

Pepe2k

4/4
  Poprzednia strona 
Nawigacja
Amo     04-08-2005, 23:40
Pepe-> no raczej do ciebie ;] zdjecie -> plyta,zasilka,telefon,a pod plyta na biurku ,albo raczej obok - otwarta ksiazka bodajze, co to za lekturka ciekawa ? :]
n0zYk     05-08-2005, 02:36
ale g�wno <rotfl>
St.Greg     05-08-2005, 06:51
Pepe.... pod plyta.... na fotce.... blah! :P
iNsAnE     05-08-2005, 09:40
heh a sprawdzales moze go na biurku ? moze on ma jakas sile odrzutowa :DD taki doped i halas jak w samolocie :D
Farid     05-08-2005, 11:06
To ch�odzenie wed�ug mnie nie jest warte swojej ceny 129 mozna miec pentagrama QVC-120+ ktory z pewnoscia bedzie cichszy.Co do artyku�u to jest spoko wszyskie najwazniejsze informacje zawarte, jest jedno ale ponieaz porownanie tego ch�odzenie z AC Freezer'm by�o by bardzo interesuj�ce ale go nie by�o :/
iNsAnE     05-08-2005, 11:16
heh a sprawdzales moze go na biurku ? moze on ma jakas sile odrzutowa :DD taki doped i halas jak w samolocie :D
OGr     07-08-2005, 11:25
CYT "W ka�dym z test�w procesor by� taktowany standardowo (2GHz, HT = 200MHz, vcore = 1,5V, maksymalne wydzielane ciep�o na poziomie 89W)."

A64 na takich ustawieniach w zyciu nie bedzie mial 89W ciepla. W przypadku tego procesora przy takim ustawieniu bedziesz mial okolo 66W ci�g�ego ciep�a kt�re uda Ci sie z niego wycignac. Kazdy z testow trwal zapewne kilka godzin wiec nie podawaj chwilowego wydzielania ciep�a, ktore zreszta i tak bedzie mniejsze od tych 89W. Porownanie coolerow na 66W grza�ce :/ Troche malo. Spokojnie mogles wyciagnac procka na 2700 MHz i dac napiecie 1,65. Mialbys duzo wieksze roznice temperatur i w przyszlosci przy wiekszej ilosci chlodzen, wieksze roznice.

Szkoda rowniez ze nie porownales go do wiekszej ilosci chlodzen :/

PS: Sorki jezeli przesadzilem ;)
Pepe2k     07-08-2005, 21:48
OGr mylisz sie :). To jest stare jadro... 0.13, wiec ma 89W przy std. taktowaniu :). Oczywiscie pod pelnym obciazeniem :)<br />
A zeby miec 2.7 to musialbym go chyba rzucac o sciane... taka trefna sztuka mi sie trafila :).
Wieksza ilosc chlodzen bedzie... juz niedlugo (hi hi hi).
Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany