![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Aircooling
AircoolingCo kupić? Wydajność coolerów Po analizie całego procesu chłodzenia czas zastanowić się jak można na oko ocenić czy dane chłodziwo będzie dobre czy nie. Low end Tanie chłodzenia to przeważnie małe bloki aluminium wyposażone w hałaśliwy wiatraczek. Na co zwracać uwagę kupując coś takiego? Przede wszystkim należy spojrzeć na spód chłodzenia. Powinniśmy zauważyć tam miedziany rdzeń. Takie rozwiązanie bardzo poprawia transport ciepła od procesora. Chłodzenia z litego aluminium olewamy. Druga sprawa to wielkość radiatora i ilość blaszek. Im większy i im bardziej przewiewny cooler tym lepiej. Trzecią sprawą jest wentylator. Warto zwrócić uwagę na jego wykonanie i wydajność. Dobrze gdy istnieje możliwość zamontowanie innego wentylatora niż fabryczny.
Mid end Tu mamy do wyboru najczęściej dwie konstrukcje. Tower, czyli blaszki nabite na ciepłowody i orb czyli korona z blaszek. W towerach patrzymy koniecznie na wykonanie podstawy. Musi być miedziana bo inaczej kaplica. Następna sprawa to powierzchnia styku ciepłowodów i podstawy. Im większa, tym lepiej. Im więcej ciepłowodów tym lepiej. Sam radiator powinien składać się z jak największej ilości nie za ciasno ułożonych blaszek. Zagwarantuje to niskie temperatury i nisko pozom hałasu. Orby to inna bajka. Muszą być miedziane, bo inaczej należą do wydajnościowego low endu. Ciepłowody występują w nich rzadko ale jeżeli są to bardzo dobrze. Im większy orb, tym lepiej. Im większy wentylator tym lepiej. Ciekawym rozwiązaniem jest rozdzielanie się blaszek nie przy rdzeniu, ale dopiero dalej. Wtedy od rdzenia chłodzenia odchodzi ich przeważnie dwa razy mniej, a dopiero dalej każda rozdziela się na dwie. Poprawia to transport ciepła.
High end To waga ciężka. Po sprawdzeniu wykonanie podstawy i ilości rurek idziemy wyżej, bo tu są główne różnice. Patrzymy na ilość blaszek i odstępy między nimi. Warto zwrócić uwagę w ilu miejscach ciepłowody stykają się z blaszkami. Ważny jest rozmiar wentylatora, 120 mm jest najlepszym wyjściem. W tej klasie najczęściej spotykamy Towery, ale zdążają się też coolery „podwieszone” takie jak big typhoon. Warto się nimi zainteresować.
AC, WC itp. Co lepsze? Widzimy jak skomplikowane jest chłodzenie powietrzem. Wydawało by się, że powinno być też proporcjonalnie wydajne, ale niestety tak nie jest. Głównym powodem są właściwości fizyczne powietrza, mała pojemność cieplna i co za tym idzie nieefektywne odbieranie ciepła. Oczy wszystkich zwracają się więc w stronę wydajniejszych odbieraczy energii. Najlepszym wyjściem wydaje się woda. Jest to tania (jak to woda) substancja o dużej pojemności cieplnej, która może skutecznie spełniać rolę odbieracza ciepła. Zestawy chłodzenia wodnego jako naturalny zastępca aircoolingu coraz częściej goszczą w domach zwykłych śmiertelników. I dobrze :) Amarantin 3/3
Nawigacja marlboroman 08-01-2007, 23:02 powinienem zalowac ze kupilem infinity...? :/ mkk270 08-01-2007, 23:04 dlaczego? to dobre AC Dumas 08-01-2007, 23:20 A markę Thermalright w High Endzie to ktoś zgubił :P . IMHO TR jest własnie i był od dawna wyznacznikiem HighEndu w chłodzeniu - Wykonanie niemal idealne (bywa że lepsze niż scythe , ale i tej marce wiele nie można zarzucić) dość ciekawe i często innowacyjne pomysły... O Zalmanie też nic nie ma :( , a do nich należały pierwsze innowacyjne konstrukcje, takie jak wachlarze (Zalman 6000) i na grafiki VF 700, czy znakomite orby (7000, 7700 ) , jest natomiast umieszczona jego podróbka czyli pentagram . Zalman to równierz przez wiele lat , jak i obecnie synonim klasy High. Pominięto kwestie pasywne ( a właściwie pół pasywne) takie jak Zalman HP-80D , Thermalright HR-03 (który pasywnie spisuje się bardzo dobrze) , HR-01 od TR, seria Ultra 90/120 , Sonic Tower od Thermaltake Generalnie art nieprecyzyjny. Pominięto wiele ciekawych przykładów , z których potencjalny User mógłby sobie coś ciekawego wybrać. Dumas 08-01-2007, 23:23 Może troszkę nieco uściślę : Nieprecyzyjność mam na myśli w wypadku przykładów co kupić , bo część teoretyczna jest dobra i bardzo miło się ją czyta :) marlboroman 09-01-2007, 06:56 no tak, zapomnialem pochwalic :) art ok, pare rzeczy wyjasnia Amarantin 09-01-2007, 08:00 To ja też uściślę że wszelkie dokładne przykłady co kupić nie były dodane przeze mnie :) W oryginale dokładne nazwy coolerów pojawiały się tylko w części teoretycznej jako materiał porównawczy :) Dzięki za wszystkie komentarze. Swoją drogą szkoda że jednak nie zgarnąłem żadnej nagrody w konkursie dzikie.net za ten art ;) mkk270 09-01-2007, 10:03 @Amarantin - ja dodałem foty, ale kto pomógł z "co kupić" nie mam pojęcia :-) Labovsky 09-01-2007, 10:13 Artykuł fajnie poglądowy - dla początkujących w sam raz. Szkoda tylko, że jak zwykle przy prezentacji poszczególnych rozwiązań jedyne firmy, które się przewijają to AC, Scythe i Pentagram. Może czasem warto podać po kilka pomysłów, by ludzie, którzy dopiero zaczynają nie skupiali się tylko na tych... "bo tak Pan Amarantin napisał to ja poproszę". Jeśli się pisze artykuł poglądowy i przedstawia rozwiązania to chyba warto przedstawić ich kilka. Nawet jeśli dotyczy tylko teorii. Brakuje np. Thermaltake BigTyphoon w highendzie i Thermalrighta Ultry120. Natomiast w midendzie Pentagrama HC-100... czy jak mu tam. W Lowendzie warto też pokazać też choćby coś Asusa czy Spire. Bo potem się dzieje to co np. często na PurePC - jeśli ktoś pomyśli o czymś innym niż Infinity/Katana/Freezer to patrzą na niego jak na dziwaka. Pozdrawiam Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |