Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o...
Login: Hasło:
Menu
DDR, ostatnia recenzja

DDR, ostatnia recenzja

Czy to już koniec DDR-I?

Niestety, ale na to właśnie się zanosi. Intel od dawna wspiera standard DDR-II, AMD powoli idzie śladem swojego konkurenta. Procesory z podstawką AM2 obsługują wyłącznie DDR-II, natomiast modele kompatybilne z socket 939 są wycofywane z produkcji. Z najnowszej oferty AMD jedynie procesory z podstawką socket 754 obsługują DDR pierwszej generacji. Szkopuł w tym, że kontrolery pamięci zaimplementowane w Athlonach i Sempronach "serii 754" nie obsługują trybu dual channel przez co stają się mniej atrakcyjne dla konsumentów. Polityka AMD wydaje się klarowna - DDR-II dla AM2 i DDR dla S754, który został przeznaczony na low-end.

Intel już dawno zrezygnował ze wspierania DDR dla podstawki LGA775 (tylko wysłużone i865 i i915GL obsługują DDR). Pamięci DDR z racji na niskie przepustowości jakie oferują stanowią bardzo wąskie gardło zarówno dla Pentium D jak i core2duo. Oto dowód:

Sempron @1936 z cache L2 wielkości 128 KB niemal dogonił Pentium D @3215 z 2*2MB cache L2 (chipset i865 DDR333). Powód? Pentium dławił się pamięciami DDR. Z pamięciami DDR II byłby nieosiągalny dla Semprona. Przykład może się wydawać mocno stronniczy. Przeciwstawiam Semprona 2600+, który po oc (8*242) ma szybkość porównywalną do 3500+ (10*200) Pentiumowi 3,2 GHz z DDR333, jednak niezawodnie pokazuje on, że DDR pierwszej generacji, to dla Pentium D, a tym bardziej c2d, stanowczo za mało.

Czy warto kupić wysłużone DDR-I?

To zależy, czy w niedalekiej przyszłości zamierzamy zmienić platformę na AM2 bądź LGA775. Jeżeli tak, kupno DDR w chwili obecnej mija się z celem. Natomiast użytkownicy procesorów starszych generacji na czele z Pentium 4 i Athlonem 64/X2 z podstawką S754/939, którzy nie zamierzają pozbywać się tych maszyn, mogą rozważyć rozbudowę pamięci operacyjnej. Nierzadko bardziej opłaca się dokupić kolejne 512 MB RAM-u zamiast wymieniać wysłużone 2*256 "no-name" na "wyścigówki" pokroju Winbond BH-5/6. Wyjątkiem są sytuacje, gdy zależy nam wyłącznie na rekordowym overclockingu.

1/6
   Następna strona
Nawigacja
Odi     08-12-2006, 20:11
Imo OC to lolada...reszta ok.
mkk270     08-12-2006, 20:18
@Odi - no ba, szukałem lepszej mobo, ale się nie udało, więcej na 2,7 się z tych egzemplarzy nie wyciśnie,na 2,9 powinno być o wiele lepiej
Karoo     08-12-2006, 20:21
ocz najbardziej mi sie podobaja ;P Pod wzgledem oc jak i samego wygladu :]
MechWarrior     08-12-2006, 21:05
ładna recka fajnie sie ja czytalo przy obiadku ;]
Odi     08-12-2006, 21:30
@mkk

Trzeba było podesłać memki komuś kto ma dobrą mobo, np. mnie :P
brutal1ty     08-12-2006, 22:27
@Odi nie ma to jak skromność :P

@mkk270 ciekawi mnie tylko czym kierowałeś się testując zestawy dual channel w singlu? Hmm... Pominę już to, że te wyniki O/C nie odzwierciedlają możliwości tych pamięci :/. Wiemy, że masz mobo do rzopy ale tak jak napisał Odi być może trzeba było dać te pamięci komuś z redakcji kto ma lepszy sprzęt :>?
Odi     08-12-2006, 22:42
@brutal1ty

To nie są czasy dla skromnych :-P
MaSell     09-12-2006, 12:12
Lol, co to jest dzielnik FSB:RAM 12:13 :D

Swoja droga, winbondy utt (czyli nowe bh5) produkowane byly jeszcze dosc niedawno, wiec 260 2-2-2 bylo dostepne dla kazdego
Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany