Foxconn 8800GTS 320MB

Testy

Platforma testowa Dziki 1:

Intel Core2Duo E4300 1,8@2,65 GHz	własny
Foxconn P965X7AA
OCZ Special OPS 5-5-5-12 2*1GB PC6400	własny
Tagan U25 Dual Engine 600W
Samsung SpinPoint P120S 250 GB	własny
Windows XP Home Edition SP2
nVidia ForceWare 158.22 WHQL

Testy były wykonywane na świeżo zainstalowanym systemie z zainstalowanymi jedynie najnowszymi sterownikami do odpowiednich podzespołów. Procedura testowa oparta została na 4 testach syntetycznych: 3DMark w wersjach 2003, 2005 i 2006 oraz AquaMark 3. Następnie test wydajności grach: NFS Carbon demo, Gothic 3 demo oraz F.E.A.R. demo, czyli przedstawicielach 3 najbardziej wymagających z dziedziny komputerowej rozgrywki. We wszystkich grach opcje dotyczące grafiki zostały ustawione na maksymalne oferowane wartości. Testy zostały wykonane przy rozdzielczości 1024 x 768 pikseli. Wyniki tej części zostały podane w formie średniej ilości FPS (więcej=lepiej) zmierzonej za pomocą programu Fraps 2.8 podczas pierwszych 60 sekund rozgrywki. Sposób prowadzenia gry zastał optymalnie dobrany dla wykorzystania karty graficznej oraz wysokiej powtarzalności.

Podkręcanie

Do podkręcania karty użyłem programu RivaTuner 2.0 Final Realase. Po paru godzinach zmagań udało mi się osiągnąć stabilną pracę karty przy taktowaniu 648 MHz na rdzeniu i 2052 MHz na pamięciach (efektywne)!

Na uwagę zasługuje fakt, że karta osiągnęła taktowania o 22% wyższe niż ustawione w modelu referencyjnym, a pamięci przekroczyły magiczną granicę 2 GHz. Jednakże zmiana taktowania w stosunku do już wyżyłowanego standardu Foxconna wyniosła tylko 7%, co nie jest znaczącą wartością.

Potwierdzają to testy syntetyczne notując niewielkie zwyżki wyników od 6% nawet do 0,4% w wypadku Aquamarka (widać, że w tym benchmarku dochodzimy powoli do górnej granicy).

Trochę wyraźniej, ale też nieznacznie, zareagowały testy w grach notując wzrost FPS od 2,8% w wypadku Gothica 3 (gra oprócz grafiki mocno eksploatuje resztę komputera) do 8,5% w wypadku F.E.A.R.

Podsumowanie

Era kart graficznych DX10 nastała juz ponad pół roku temu. Ostatnio do towarzystwa dołączyła cała rodzina kart ATI oraz niższych produktów z serii G8x. Przez bardzo długi czas jedynymi kartami nowej generacji pozostawały GeForce 8800, co zaowocowało takimi modyfikacjami jak obecnie testowany Foxconn 8800GTS 320MB. Niestety, cena od momentu wprowadzenia (luty 2007) do dzisiaj niezmiennie wynosi 1290 zł i jest wysoką sumą przy aktualnej sytuacji na rynku. Co szczególnie niepokojące, za podobną cenę możemy zakupić Radeona HD2900XT, który jest wydajniejszą konstrukcją zwyciężająca w niektórych testach nawet z wersją GTX. Mam nadzieje, że producent w porę zauważy tę sytuację i zacznie obniżkę cen szczególnie dlatego, że mamy do czynienia z wersją wyposażoną tylko w 320MB. Pomijając kwestię ceny, firmie Foxconn należą się laury uznania za produkcję tej karty, która jest już fabrycznie mocno podkręcona, a mimo to potrafi jeszcze pokazać ząbki przy dalszej zabawie. Dlatego daję tej karcie naszą rekomendację Dzikie OC.

Muszę przyznać, że z ciężkim sercem rozstałem się z tą grafiką oraz dołączonym padem powracając do wysłużonego 7300GT. Na koniec jeszcze zalety i wady.

Zalety:

• obsługa DirectX 10
• zunifikowane shadery
• bonus - pad do gier
• wysokie taktowania i wydajność

Wady

• wysoka cena
• słaba dostępność w Polsce
• momentami głośne chłodzenie

Cena: 1290 PLN

Serdecznie dziękuje firmie Foxconn za wypożyczenie sprzętu na testy.

Legwan