Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o...
Login: Hasło:
Menu
Foxconn GF7950GT - szybka ta bestia

Foxconn GF7950GT - szybka ta bestia

Overclocking

To co tygryski lubią najbardziej - OC

Trudno jednoznacznie ocenić w jak dużym stopniu można przetaktować Foxconna GF7950GT. Karta jest już fabrycznie podkręcona, jednak nadal można podnosić jej wydajność. W stosunku do referencyjnej konstrukcji nVidii o 15% (630MHz) na rdzeniu i 21% (847MHz) na pamięciach.

nVidia Foxconn 7950GT OC Foxconn 7950GT
GPU 550 580 +5% 630 +15%
MEM 700 780 +11% 847 +21%

Kartę, która jest już podkręcona, można przetaktować o kolejne +10% dla procesora i pamięci w stosunku do wytycznych nVidii.

Może wydawać się, że stosunkowo niewielki procentowy przyrost taktowania zegarów, oznacza, że karty nie warto podkręcać. Należy jednak wziąć pod uwagę, że karty z najwyższych serii w swojej generacji słabo się podkręcają. OC na poziomie 15-20% jest bardzo przyzwoitym wynikiem.

Testy syntetyczne po oc

Szybka karta w starszych benchmarkach jest bardzo szybko blokowana przez "niską" wydajność procesora. Wynik w programie Aquamark 3 wzrósł zaledwie o 1500 punktów (104.926 -> 106,434), zaś w 3d marku 2003 o niewiele ponad 1000 punktów (21.494 -> 22.755).

Bariera 10000 punktów w programie 3d mark 2005 została złamana, 10208 w 3dmarku 2005 i 5738 w edycji 2006. Ze względu na niewielki procentowy overclocking rezultaty w testach syntetycznych nie są o wiele lepsze, jednak kto by się przejmował takim detalem mając na płycie takiego smoczka.

Karty low-end nie mają najmniejszych szans w starciu z 7950GT.

Słówko o chłodzeniu

Wentylator niezależnie od obciążenia karty obraca się w spokojnym tempie nie generując hałasu. Chłodzenie jest bardzo mocną stroną karty, która nawet podczas najwyższego obciążenia jest niemal niesłyszalna. Skoro GPU się nie przegrzewa, po co podnosić obroty wiatraczka?

4/5
  Poprzednia strona  Następna strona
Nawigacja
Znakomity     19-02-2007, 23:27
Recka ok i karta sama w sobie nie jest zla.
Czemu jak klikam na fotki to powiekszaja sie zdjecia 7300GT ?
Brakuje porownania do konkurencji w tej samej klasie ;p
<br />
// poprawione mkk270
Jaróh     20-02-2007, 00:23
Na chwilę obecną wydatek 1000 zł na nową kartę graficzną budzi we mnie wątpliwości. Po pierwsze stosunkowo niewiele brakuje już do najtańszych gts z serii 8800 320mb, po drugie za miesiąc premiera innych chipów z serii 8xxx, poza tym również ati wypuści w niedalekiej przyszłości karty nowej generacji. Wszystkie moje rozmyślenia prowadzą do tego, że jeżeli na chwilę obecną posiadałbym 1000 zł na nowe gpu to z pewnością nie inwestował bym w dx9, lecz wykazał się odrobiną cierpliwości i kupił coś pokroju 8600gt.
klaster     20-02-2007, 00:24
recka może być
tylko się czepne jednego jak można porównywać kartę z wyższej półki z kartami dolnej to jest jak by każąc goliatowi i chuderlakowi podnieść 100kg kamień.
Wydaje mi się ze autor tej recki nie chciał dostać po łapach wiec wybrał słabsze karty do porównania.
mkk270     20-02-2007, 00:28
@klaster - a moze autor tej recki nie miał innych kart przetestowanych według tej właśnie procedury?

, ale wszystko w swoim czasie - 7600GT już męczona, a potem coś mocniejszego od 7950 :)
lukasz166     20-02-2007, 12:49
Recka fajna, ale ta fotka z pudełkiem rozwaliła mnie :D
quo     20-02-2007, 13:29
i niby za co to wyroznienie ? O_o
dla mnie slaba inwestycja
za 1000 zl to mozna miec GF 7900 GTO
z pamieciami 1.1 ns albo radka X1950XT
ja bym tej grafy nikomu nie polecal
sz.limak86     20-02-2007, 21:37
Fajna recka, wszystko dobrze opisane...podoba mi sie. Zdjecie z pudelkiem wymiata <peace> Nigdzie jeszcze nie widzialem takiej przezentacji pudelka, trzeba opatentowac, aby nikt pozniej nie malpowal :p
djzatorze     12-03-2007, 18:10
Bareja;)
Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany