![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Foxconn P35A
Foxconn P35APodkręcanie, wyniki testów i podsumowanie Podkręcanie Platforma składała się z następujących elementów:
Płyta nie sprawiała najmniejszych problemów podczas normalnej pracy, dlatego też możemy przejść od razu do sprawdzenia ile uda się z niej wycisnąć. Zacząłem od delikatnego podniesienia FSB do 1033 MHz, standardowej wartości dla rodziny E6x00, uzyskując tym samym 2,4 GHz. Wszystko działało w najlepszym porządku, jednak po przekroczeniu tej granicy zaczął pojawiać się podczas startu następujący komunikat:
Czyżby P35 nie lubił tańszych procesorów na szynie 200 MHz? Nie zniechęcony tą informacją zacząłem bawić się dalej. Kolejna w kolejce była szyna 1333MHz, która jest nadal oficjalnie obsługiwana przez nowy chipset i tu niespodzianka! System wystartował normalnie, tylko zamiast otrzymać 3 GHz dostałem jedynie 1,5 GHz, czyli o połowę mniej! Okazuje się, że płyta od tej wartości zmniejszała jej szybkość FSB o połowę. Po wielu próbach odnalazłem sposób ominięcia tego "ograniczenia" - podniosłem napięcie mostka północnego o 0,2V i wszystko wróciło do normy i można było dalej kręcić. Maksymalna uzyskana, stabilna prędkość szyny FSB to 385 MHz, jednak przy mnożniku x6, dlatego zmniejszyłem tę wartość o 5 MHz,dzięki czemu procesor działał stabilnie przy taktowaniu 3034 MHz (379,3x8), a pamięci zniosły ustawienia: 455 MHz 5-5-5-15. Nie są to niesamowite osiągi, jednak przekroczona została granica 3 GHz. Może dziwić tak niski wynik, szczególnie przy doniesieniach o 500 MHz FSB uzyskiwanych przez inne serwisy. Zapewne winnym jest procesor E4300, który niezbyt przepada za wysokimi wartościami FSB (inne serwisy do testów używały modele E6x50 o standardowej szynie 1333 MHz). Procedura testowa oparła się na 5 programach: 3DMark2006 (ustawienia standardowe), PCMark2005, SuperPi mod 1.5 (próbka 1MB oraz 16MB), WinRAR 2.62 oraz SiSoftware Sandra (test Memory Bandwidth). Wyniki zostały przedstawione w poniższych tabelach. Ustawienia standardowe
O/C
Podsumowanie Chipset P35 jest najnowszą propozycją Intela na rynek main-stream, ale czy jest godnym następcą i965, który nadal jest szeroko dostępny? Niezbyt dużo zmian oraz niewielka ilość procesorów wyposażonych w magistralę 1333 MHz sprawia, że określiłbym go tylko jako "alternatywę z przyszłością". Na chwilę obecną nie powala swoją wydajnością, a dodany na siłę kontroler DDR3 jeszcze długo nie będzie wykorzystywany przez niebotyczne ceny tych ostatnich. Jednak ta sytuacja już za niedługo się zmieni, wraz z premierą kolejnego rozwinięcia technologii Core czyli Penryma przynoszącego kolejny skok wydajnościowy. Oczywiście, nowy procesor będzie wymagał nowego chipsetu, a raczkujące teraz pamięci DDR3 przejmą rynek - wtedy, o ile P35 nie zostanie zastąpiony przez nowszy układ, będzie mógł zostać nazwany godnym spadkobiercą swoich poprzedników. Odnośnie płyty Foxconna trzeba przyznać, że sprawowała się nieźle. Wbudowane funkcje nie sprawiały większych problemów, jednak nie mogłem sprawdzić wszystkich jej możliwości podkręcania. Niestety mój procesor niezbyt przepada za wysokimi FSB, a chipset P35 natomiast niespecjalnie lubi procesory z niskim podstawowym FSB. Zazwyczaj płyty wyposażone w nowości wybija się na tle starszych rozwiązań szczególnie wygórowaną ceną, jednak tak nie jest w wypadku testowanego modelu Foxconna. Kosztuje on około 400 zł, czyli niewiele więcej od najtańszych produktów opartych o i965, a otrzymujemy chipset z przyszłością, któremu nie straszny zbliżający się Penrym! Zalety:
Wady:
Ze względu na niską cenę oraz nieprzeciętne możliwości przyznaję płycie Foxconn P35A nasze dzikie oznaczenie: "dziko dobra cena"!
Serdecznie dziękuję firmie Foxconn za dostarczenie sprzętu do testów. Legwan 4/4
Nawigacja djzatorze 02-09-2007, 21:05 Ładny artykuł:) (wszystko zrozumiałem i nie było błędów) :-P P4W3L 02-09-2007, 22:19 przypomina mi to gigabyte ds3 :D PabloO 02-09-2007, 22:50 Recka jest super! Jak sporzałem na główne foto od razu pomyślałem sobie, że ramy to Special Ops'y Pepe'go:D...fajnie bo pasują do reszty (wizualnie i technicznie:) Pepe2k 02-09-2007, 23:48 Hm.. ale ja nie mam takich pamieci :D Mam jakies Gile niebieskie, w dodatku DDR1 :P Labovsky 03-09-2007, 12:49 Witam! Czy można prosić o informację na temat temperatur mostków przy podkręcaniu i w przy domyślnych ustawieniach? Jeśli nie poprzez diody to poprzez jakiś czujnik z zewnętrznego kontrolera... lub chociaż termometr ;) Pozdrawiam eyah 03-09-2007, 16:17 fajna recka, ale chyba chipset jest delikatnie ukruszony?;>:D Legwan 03-09-2007, 16:18 Niestety moge sluzyc jedynie pomiarami organoleptycznymi. Jedyne co z czujnikow to IDLE w najwiekszy gorac tego lata (30C otoczenia chyba) to mostka byla 35-40. URAN 03-09-2007, 17:22 Póki co - DDR3 nie wymiatają. Dwukrotnie wyższa cena niż DDR2, a osiągi praktycznie takie same. Intel już raz wpuścił siebie i firmę Rambus w maliny z pamięciami DRAM. Też miały być super wydajne, a były jedynie super drogie. Powtórka z historii? Jednak patrząc z drugiej strony, DDR2 na początku też nie dorastały do pięt DDR1. Trzeba poczekać... na DDR4 ;) Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||