![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Intel LGA 775 – poradnik OC
Intel LGA 775 – poradnik OCWstęp Czytując od czasu do czasu nasze skromne forum nie sposób nie natknąć się na rutynowe można by rzec pytania nowych użytkowników. Dotyczą one przede wszystkim sposobów na efektywne podkręcanie sprzętu komputerowego. Oczywiście w sieci bez problemu można znaleźć wiele poradników dotyczących overclockingu, ale z racji na bardzo dużą rotację platform, standardów i ogólnie pojętego sprzętu ciężko jest przyswoić sobie te informację. Od dłuższego czasu nie powstał żaden nowy poradnik, podczas gdy horyzont sprzętowy zmienił się diametralnie. Obecnie trendy tudzież jazzy stała się platforma Intela z procesorami Core 2 Duo. Te dwurdzeniowe monstra oferują bardzo dobrą wydajność przy umiarkowanej cenie. Najważniejsze jednak jest to, że mają ogromny potencjał przy podkręcaniu oraz dobrze reagują na obniżanie temperatury pracy. Najlepsi overclockerzy świata potrafią „wycisnąć” z nich ponad nawet 5 GHz. Poniżej możecie obejrzeć „wypociny” członków naszej redakcji: Dysponując platformą pod procesory C2D lub planując zakup takowej musimy znać efektywne metody na jej podkręcanie. To właśnie będzie tematem mojego poradnika. W przypadku platformy AMD wciąż możecie stosować poradnik autorstwa MaSella, bo nawet z premierą Socket AM2 podstawowe zasady OC przy identycznej architekturze w ogóle nie uległy zmianom. Wracając do części poradnikowej. Obecnie dla procesorów Core 2 Duo mamy oficjalnie dostępne dwa chipsety Intela: i965 i i975, a także bardzo świeży produkt NVidia 680i. Każdy charakteryzuje się innymi właściwościami, które omówię poniżej. Niedługo po publikacji tego artykułu powinien też ukazać się chipset ATI-AMD RD600 pod procesory Intel (paranoja :-P). Pierwsze doniesienia mówią o jego miażdżącej wydajności 3D, ale słabej w obliczeniach syntetycznych. Poza tym dostępne są także płyty niszowych producentów obsługujące Conroe, m. in. oparte na starszych chipsetach i865, i945 czy VIA PT880Pro. Nie mają one jednak wielkiego potencjału do podkręcania i w połączeniu z niskim mnożnikiem C2D nie zapewnią Wam wystarczającego OC. Intel 965 Jedno z nowszych dzieci Intela. Miał premierę wraz z wejściem na rynek Core 2 Duo. Podstawowe cechy:
Większość płyt z tym chipsetem oferuje bardzo wysoki potencjał OC i pomimo drobnych niedogodności zapewnia najlepsze efekty OC z procesorami o niskich mnożnikach (x7- x9). Nie jest używana do bicia rekordów w programach graficznych, ponieważ nieco ogranicza wydajność najpotężniejszych kart w trybie SLI czy CF. Niemniej jednak doskonale sprawdza się w pracy z jedną kartą graficzną lub w konfiguracji SLI/CF z tańszymi układami (np. 7600GT). Przy zakupie płyty głównej z tym chipsetem należy zwracać uwagę na sekcję zasilającą procesor i wybierać modele z jej wersją ośmiofazową. Godne polecenia są szczególnie dwie rodziny płyt: Asus P5B i Gigabyte 965. Asus P5B (wady: często „podwójne” bootowanie, przestawianie się złącza PCIe w tryb x1)
Asus P5B
Asus P5B Asus P5B Deluxe / WiFi AP Gigabyte 965 (często brak współpracy z pamięciami opartymi o kości Micron D9)
Gigabyte 965P S3/DS3
Gigabyte 965P DS4
Gigabyte 965P DQ6 Część producentów nie popisała się konstruując swoje płyty i tym samym nie osiągają one takich wyników jak polecane przez nas. Jeśli jednak nie macie bardzo wygórowanych wymagań to na pewno skusicie się na któryś z tańszych produktów firm Biostar, Foxconn, MSI, ECS czy Intel opartych o 965 (UWAGA: kolejność nieprzypadkowa J ).
Biostar Tforce 965PT
Foxconn P9657AA-8EKRS2H
MSI P965 Neo-F
ECS P965T
Intel dp965pt Intel 975 Chipset, który miał premierę przed ukazaniem się Core 2 Duo jest nadal stosowany w zmodernizowanych pod kątem Conroe płytach głównych. Podstawowe jego cechy to:
975 od początku był postrzegany jako flagowy chipset Intela. Taką rolę pełni nadal, mimo kilku różnic dzielących go od tańszego 965. W związku z tym płyty niemalże wszystkich producentów, włącznie z samym Intelem, są jakościowo bardzo dobre jak i oferują bardzo duże możliwości (choć czasem konieczne są niewielkie modyfikacje). Szczególnie godne uwagi są tutaj produkty firmy Asus (np. P5W64 WS Pro), które prezentują się świetnie w rękach doświadczonych użytkowników. Należy jednak pamiętać, że wszystkie płyty oparte o ten chipset są także flagowymi modelami poszczególnych producentów, a więc nie ma nawet co marzyć o niskiej, czy nawet rozsądnej cenie, choć nie ma to znaczenia dla największych entuzjastów.
Asus P5W64 WS Pro
Asus P5W DH Deluxe
Intel d975xbx aka. Bad Axe2 NVidia 680i Bardzo ”świeży” chipset zapewniający obsługę SLI z procesorami Core 2. Nie jest jeszcze do końca „rozgryziony” i być może nieco hamowany przez biosy/ sterowniki, niemniej jednak wraz z jego premierą ujrzeliśmy seryjne ataki na rekordy świata w 3D Markach. W tym miejscu należy także wspomnieć, że członkowie naszej redakcji dzierżą rekordy Polski w całej serii 3D Mark osiągnięte na tym właśnie chipsecie.
Co do samej podkręcalności chipsetu to pierwsze doniesienia wskazują na rezultaty zbliżone do i975, jednak jak już mówiłem wydajność zegar w zegar jest w przypadku 680i nieco niższa. Podkręcanie platformy LGA 775 na przykładzie chipsetu i965P oraz procesora Core 2 Duo Największym czynnikiem warunkującym podkręcalność procesorów C2D jest FSB. To od niego zależy jak bardzo uda nam się podkręcić procesor. Wraz z premierą procesorów C2D Intel przeszedł na FSB o wartości 266MHz QPB 1066MHz. W porównaniu z wcześniej stosowaną przez producenta wartością 200MHz jest to dość spory wzrost. Ma on na celu zwiększenie wydajności, ale także niwelowanie wąskiego gardła dla procesorów w konfiguracji SMP. Nie od dziś bowiem wiadomo, że Intel stosuje takie rozwiązanie śpiesząc się z premierą nowych konstrukcji. Tak było po rzuceniu rękawicy przez AMD, czyli przy pospiesznej premierze Pentium D i podczas konstrukcji pierwszego czterordzeniowego procesora, czyli Kentsfield. Największą wadą tych procesorów jest to, że są bardzo łakome na wartość FSB. Powód tego jest taki, że są to praktycznie dwa odrębne procesory w jednej obudowie. Nie będąc natywnie dwurdzeniową konstrukcją procesory te porozumiewają się ze sobą właśnie przez FSB skutecznie ograniczając przepływ danych przez tą i tak przestarzałą szynę. Aby skutecznie podkręcić każdą platformę należy znać główne założenia jej architektury. Platforma Intela jest od dobrych kilku(nastu) lat jest niezmienna w kwestii zasady funkcjonowania. Najważniejszym elementem jest mostek północny oddzielony od mostka południowego. Ten pierwszy odpowiada przede wszystkim za obsługę pamięci i podsystemu graficznego w postaci PCIe x16. Natomiast SB (najnowszy w postaci ICH8 już bez wsparcia dla IDE) obsługuje pozostałe urządzenia, a więc porty PCI, PCIe x1, USB, LAN, SATA, BIOS, czy Intel HD Audio. Podkręcanie Intela, czyli mostek północny i strap Jak już wspominałem kluczowym elementem do zrozumienia zasad OC na platformie Intela jest NB, to właśnie on warunkuje wartość FSB i wydajność całego podsystemu. Inaczej niż w przypadku platform konkurencji, NB Intela posiada własną częstotliwość taktowania, mnożnik i opóźnienia. W wielkim uproszczeniu te trzy czynniki można nazwać strap i takiej właśnie nazwy przyjęło się używać. Należy także pamiętać, że wartości strap mogą mieć różną wartość dla CPU FSB, NB i generatora zegarów. Pierwszy raz został on „rozgryziony” przez firmę Asus, za czasów panowania chipsetu 875 ze zwiększającą wydajność funkcją PAT, oraz tańszego odpowiednika 865 bez takiej funkcji. Inżynierowie tego producenta zauważyli, że chipset 865 pracujący przy wartości strap 533 (133) ma identyczne ustawienia w rejestrze, co 875 z włączonym PAT, a więc niższy strap wymuszał zacieśnienia opóźnień podsystemu NB - pamięć, czy jak niektórzy mówią wewnętrznych opóźnień NB rekompensując wolniejszą częstotliwość jej taktowania. NB jest u Intela czymś zbliżonym do CPU, a wiec ma swoje wewnętrzne taktowanie obliczane z FSB i mnożnika. Zagłębiając się dokładniej, 200MHz CPU FSB wymusza 100MHz NB FSB, natomiast standardowe taktowanie chipsetu 875 to 400MHz, więc obliczane jest ono z wartości NB FSB razy przyjęty mnożnik. Tak więc przy strapie 200 NB przyjmuje mnożnik x4. Natomiast jeśli mamy strap wynosi 133, wartość NB FSB spada do 66MHz, a więc aby taktowanie NB pozostało na niezmienionym poziomie 400MHz musi być zastosowany mnożnik x6. Asus pokazał też na swojej płycie 865PE ustawienie Turbo, które było niczym innym jak zastosowaniem strapa 133 dla wartości FSB 200MHz, a wiec mnożnik NB x6 w połączeniu z NB FSB 100MHz dawał taktowanie NB na poziomie 600MHz. Dawało to bardzo wysoką wydajność, ale też ogromne ilości wydzielanego przez NB ciepła. Podobna sytuacja ma miejsce obecnie w przypadku C2D, gdzie strap 266 niesie ze sobą stosunkowo dużą wydajność w porównaniu z większymi wartościami strap. Przedstawiając sprawę „łopatologicznie” – jeśli chcemy uzyskać wysokie FSB w przypadku Conroe musimy ustawić jak najwyższy strap, natomiast jeśli chcemy uzyskać wysoką wydajność to ustawiamy strap możliwie najniższy dla danej częstotliwości. Logiczne jest, że najwyższą wydajność uzyskamy pracując przy niższej wartości strap i z jak najwyższymi możliwymi taktowaniami. Jednak po odkryciu Asusa także część innych producentów opanowała możliwości manipulacji strapem. Owocem tego jest mnóstwo ustawień częstotliwości pracy pamięci obecnych w biosach płyt głównych. Standardowo każda płyta ma dzielniki pamieci 1:1, 3:4, 3:5 i 1:2. Obliczmy więc jakie taktowanie ma pamięć na każdym z tych dzielników przy standardowym dla Core 2 Duo strapie 266:
A tutaj standardowe dzielniki dla strap 200, gdzie:
Nasuwa się więc wniosek, że niektóre dzielniki pamięci są ustawiane poprzez manipulację strapem przez producentów. Podkręcając pamięci musimy jednak mieć świadomość, że najlepszym rozwiązaniem jest ustawienie dzielnika 1:1. Niektórzy producenci ustawiają niższy strap dla tej wartości, co skutecznie ogranicza potencjał OC, ale powoduje, że przy tych samych taktowaniach ich płyty osiągają lepsze rezultaty w recenzjach. Najczęściej te płyty nie są tak podatne na podkręcanie i zatrzymują się w OC na pewnym poziomie z powodu małego strapa. Warto więc stosować także dzielniki 667 i 800 i sprawdzić czy nasza płyta główna stosuje strap 200 dla dzielnika pamięci 1:1. Tak wygląda teoria, a te skomplikowane wywody okażą się dla was zrozumiałe, jeśli sprawdzicie je na waszych płytach głównych. Trochę praktyki… Znając już zawiłe aspekty potocznego strapa, możemy zająć się przykładami z życia wziętymi, a więc słowo o opcjach OC z BIOS-u na podstawie płyty Asus P5B Deluxe:
Dodatkowe czynniki warunkujące OC:
Zakończenie: Mam nadzieję, że mój poradnik choć trochę przyczyni się do zwiększenia waszej wiedzy o platformie Intela i możliwości jej podkręcania. Miejcie jednak na uwadze, że autor, ani serwis Dzikie.NET nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne szkody wywołane tymi poradami. Kończąc pozostaje mi życzyć Wam wielu megaherców przy podmuchach przyjemnego dla scalaków chłodu. Majkel84 Majkel84 04-01-2007, 15:58 hyhy - no rzeczywiście - analizując prace samemu trudno wyłapać takie rzeczy - dzieki za korekty @mkk270 popraw jeśli możesz :-) @MaSell - architektura SMP, szczególnie w tak wydajnej wersji jak Core musi mieć zaspokojone zapotrzebowanie na FSB. W praktyce tak bardzo tego nie widać, bo rdzenie nie są w pełni obciążone, ale jeśli wszystkie miałyby dużo pracy to nawet takie standardowe 333MHz to byłoby mało... Majkel84 04-01-2007, 15:59 BTW: wyszedł mi strasznie "nudny" tekst - za mało ilustracji, obrazków itp, głównie suchy tekst. No ale z drugiej strony jeśli ktoś potrzebuje tej wiedzy to na pewno przebrnie przez ten art :-P MaSell 04-01-2007, 16:06 @majkel Ja to wiem :) . NIE zaprzeczysz jednak, ze Kentsfield bardzo nie lubi dużego FSB :) @mkk270 Były jeszcze z dwie-trzy literówki gdzieś :P . Zapomniałem także o dzielniku 2:3 PS ile płacisz :D teeronus 05-01-2007, 18:32 lol wilczurek pisze sie "komentarza" :P Epic 06-01-2007, 11:12 "Pełne wsparcie dla CrossFire i nieoficjalne dla CF za sprawą dwóch „pełnowydajnych” złącz PCIe x 16" Hmm...??? Czy CF to nie to samo co CrossFire? Po za tym on nieoficjalnie wspiera SLI, za sprawą zmodowanych sterowników. Po za tym niezły art. Sabat 15-04-2007, 10:32 hausner - mój Chief 360-202 od listopada chodzi z P5B,[email protected] 2x512 K667@800 do tego 2HDD 2xDVDRW i GF7600GS więc to nie wyczyn :) maly1105 20-02-2009, 20:37 witam mam problem mam pĹyte msi p965 platinum i w BIOSie nie moge wybraÄ opcji CPU Vcore i jest na szaro. moĹźna jÄ
jakoĹ wĹÄ
czyÄ? Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |