![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Por�wnanie: Pendrive'y
Porównanie: Pendrive'yTesty oraz podsumowanie Testy wydajności Czym byłoby porównanie pamięci przenośnych bez pomiaru ich wydajności. Ponieważ mamy do czynienia z niewielką pojemnością, dlatego ograniczyłem się tylko do testów praktycznych. Ponownie użyłem programu Copy Handler do pomiaru czasu, a jako materiału testowego użyłem zmodyfikowanych zestawów File Copy Test - jeden imitujący 2 duże obrazy ISO (razem 951,6 MB) oraz drugi złożony z dużej liczby plików o wielkości plików MP3 (łącznie 957,3 MB). Nagłówki potrzebne do odtworzenia materiałów testowych dostępne tutaj. Testy przeprowadziłem na płycie głównej Gigabyte K8NS z osadzonym w niej procesorem Sempron 1,8@2,2GHz. Ponownie wykorzystałem przewagę transferu dysku twardego nad pamięciami przenośnymi - najpierw pliki były kopiowane na dany pendrive (wyniki zapisu) po czym platforma była restartowana i dane kopiowane z pendrive'a na dysk (wynik odczytu). Poniżej widać wyniki testu opracowane w formie wykresu.
Jestem zupełnie zaskoczony wynikami testów, a szczególnie tak dobrymi wynikami pamięci Toshiba, która jest tuż za kosztującym o prawie połowę więcej XporteremXT, a w niektórych sytuacjach nawet go pokonuje. Dane napisane na opakowaniu okazały się jednak prawdziwe. Zadziwiają tez wyniki pamięci ReadOut - przy dużej ilości plików wydajność spada znacząco. Niewiele lepiej spisał się PentaDrive. Inne urządzenia nie zadziwiły, ale i nie zawiodły oczekiwań. Poniżej zamieszczam jeszcze jedną, bardzo ważną tabelkę - ceny poszczególnych modeli podane mi przez sklep MadTech.
Podsumowanie Pamięci przenośne typu pendrive całkiem dobrze zakorzeniły się już na rynku, a ich poważniejsza ekspansja dopiero się zaczyna. Miałem przyjemność przetestować tylko niewielką część z nich. Znalazły się tutaj modele ekonomiczne, takie jak Kingston Data Traveler, który nie powala wydajnością ale przede wszystkich jest tani oraz bardzo zaawansowane urządzenie Corsair ReadOut, który pomimo swojej ceny nie zaskakuje, szczególnie wydajnością, ale za to nęci klientów swoim wyświetlaczem. Jeśli ktoś poszukuje dobrego oraz szybkiego urządzenia i umie dbać o sprzęt, to polecam produkt firmy Toshiba, w przeciwnym razie można wybrać jeden z gumowych pendrive'ów, które na pewno zniosą wiele. Szczególnie tutaj polecam produkt Pentagram, który pomimo kiepskich wyników wydajnościowych bardzo zyskuje w mojej opinii dzięki małym wymiarom.
Bardzo dziękuję firmie Mad-Tech za wypożyczenie sprzętu do testów. 6/6
Nawigacja DreAdziK 11-11-2006, 14:18 "Tak jak i u poprzednia pamięć oficjalnie nie współpracuje(...)" powinno być "tak jak u poprzednika" lub "tak jak poprzednia" :P DreAdziK 11-11-2006, 14:22 "Na przedniej ściankę dodatkowo logo producenta" ... "(...)ściance(...)" Panowie co jest. Jeżeli nawet ja znajduje tyle błędów w tym tekście to znaczy że coś jest nie tak :P Legwan 11-11-2006, 14:47 mkk wrzucil najwidoczniej wersje bez korekty, bo pamietam, ze te bledy byly poprawiane... Vinkler 12-11-2006, 17:30 Ja posiadam zarowno DTII, a aktualnie exportera i jakos dziwia mnie te wyniki, z wlasnych pomiarow nie zgadzam sie z wynikami testu, patriot jest znacznie szybszy... dziwne, moze wiecej testow? moze nie tak z konfigiem zprzetu testujacego? Jabool 12-11-2006, 20:03 DT Elite ma 24 / 14 a Xporter 32 / 26 MB/s :) ajax 03-01-2007, 22:00 Po zapoznaniu się z recenzją postanowiłem kupić pena OCZ Rally2 2GB za jedyne 149 zł. Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |
||||||||||||||||||||||||||||||