|
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
 Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzjaFoxconn P35AVI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007Akcesoria Scythe Kama - część 1Foxconn 8800GTS 320MBTest zestawów chłodzenia CPU - część 2Test zestawów chłodzenia CPU - część 1PTSC - wprowadzenie do testówNAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode..OCZ DDR II 800 Special OpsDrewniana obudowa + serwerNastępcy dyskietek - pendrive-ywięcej |
Nast�pcy dyskietek - pendrive-y
Następcy dyskietek - pendrive-yTesty Procedura testowa Każdy z testowanych nośników został oceniony w pięciu kategoriach: szybkość odczytu i zapisu danych, jakość wykonania, dodatki, wymiary. Testowane urządzenia mogły otrzymać maksymalnie 100 punktów.
W ramach testów szybkości zapisu i odczytu użyłem 3 pakietów plików:
Za osiągnięcie wymaganego pułapu pendrive otrzymywał 15/10 punktów (zapis/odczyt) w każdym z testów i odpowiednio mniej za gorsze rezultaty. Jeżeli pendrive przekroczył wymagany próg otrzymywał 15/10 bez dodatkowej premii za wyjątkowe osiągnięcie. Konfiguracja testowa p>
Wyniki testów - Zapis max. 45 pkt
XporterXT po raz kolejny okazał się niekwestionowanym królem wydajności. Rewelacyjnie spisał się również OCZ Rally2, któremu niewiele zabrakło, aby dogonić lidera. Z kolei zdecydowanie najgorzej wypadł Corsair Voyager, którego wyniki okazały się wielką katastrofą. Voyager nie ma nic do zaoferowanie poza logiem Corsair. Zaskoczyła nietypowa hybryda karty SD z pendrivem - OCZ Secure Digital Dual, bardzo przyzwoite wyniki zapisu danych pokazują, że nie jest to tylko kolejny gadżet. Pozostałe pendrive-y każą nam bardzo długo czekać na zapisanie danych. Wyniki testów - Odczyt max. 30 pkt
XporterXT i Rally2 pozostali na czele stawki, a za ich plecami zagorzała ostra walka o trzecie miejsce. Podczas zapisu wszystkie braki wychodziły na jaw, pendrive-y oparte o kiepskie chipy nie miały najmniejszych szans. Operacje odczytu są zdecydowanie mniej wymagające. Widać to po pewnym "spłaszczeniu wyników". Nieoczekiwanie trzecie miejsce hybrydzie OCZ SD Dual odebrał Sandisk Cruzer. Przyspieszył również Kingston Mini. Na szarym końcu tradycyjnie już Data Traveler i Voyager. Te dwie konstrukcje zdecydowanie odstają od reszty stawki. Pozostałe - max. 25 pkt 2/6
Nawigacja Malfas 28-04-2007, 01:14 haha pierwszy :D zabieram się zaczytanie, tylko juz kiedys był test, nawet niedawno SanDiego 28-04-2007, 16:12 kurde chciałem zrobić taki sam test na mobo a tu mnie mkk ubiegł ;) raGe82 29-04-2007, 08:08 Kurczę, podoba mi się to połączenie karty SD z interfejsem USB... Trzeba będzie się poważnie zastanowić :) kosa351 02-05-2007, 06:32 "DataTraveler nie oferuje absolutnie nic poza niską ceną. Słabe transfery, plastikowa obudowa i żadnych dodatków. Po prostu masówka." - ta masówka została dwa razy wyprana w automacie, kilka razy upadła z wysokiego regału i nadal śmiga :) bushido 02-05-2007, 22:09 Mam tytanowego sandiska - z ważnych informacji o którychnie wspomniał mkk ma on sprzętowe szyfrowanie aes`em. W ramach oprogramowania U3 można znależć sporo darmowych aplikacji typu firefox, Skype, thunderbird co umożłiwia stworzenie sobie wirtualnego miejsca pracy. qwerty 23-05-2007, 20:16 Ten test robił jakiś idiota. Kto do porównania pendrivów bierze 2 różne segmenty. Bierze szybkie XporterXT i wolne datatravel. Gdyby to chodziaż ver. II migo. Wzieliby Kingston DataTraveler Elite to na pewno nie byłby na szarym końcu. devdd 29-05-2007, 10:21 ten voayger jest walniety... sprzedalem tego mase, wiekszosc ma transfery na poziomie odczyt 30MB/s zapis 8MB/s sluga 20-06-2011, 16:41 te połączenie karty sd z interfejsem usb fajnie wygląda ale transfer słały a tu mam fajny link który możecie polecić znajomemu [url=http://adwokat-luczak.com]środa Poleć znajomym wielkopolska adwokat[/url] Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |
