![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Procesory od pocz�tk�w po PIV i Athlona XP
Procesory od początków po PIV i Athlona XPTesty Testy: Testy zostały przeprowadzone na procesorach: Intel Pentium 4 2GHZ (Willamate), Intel Pentium4 2 GHz A (Northwood), oraz AMD ATHLONXP 2000+ (1666MHz). Poniżej konfiguracje komputerów:
TESTY
Wygrana procesora Intela. Quake zawsze najlepiej czuł się na procesorze Intela. Ale grę ta zdominował tylko Northwood. Athlon był zanim, zaś na końcu stary Willamatte. Ciekawe jest to, że o ile przy najniższej ilości detali Athlon wyprzedził Pentium ledwie o 4klatki, to w trybie HighQuality ta przewaga zamiast zmaleć wzrosła i to do 8fps. Program z API OpenGL. Athlon pokazał dla konkurentów jedynie nóżki i zniknął za horyzontem pozostawiając 2GHz Intela z tyłu.
OpenGL kolejny raz, lecz tym razem szybszy okazuje się Northwood. Przewaga jest widoczna i Pentium4 A pokonuje Athlona w 5 z 6 testów. Ciekawy okazuje się wynik jaki pokazał się na monitorze po zakończeniu testu przy rozdzielczości 1024x768 na procesorze AMD, kiedy to maksymalna ilość wyświetlonych klatek była najwyższa pośród wszystkich testowanych procesorów. Jednak to za mało by przegonić konkurenta sumarycznie.
Wyniki z benchmarku pochodzącego z DroneZa wydają się zbliżone do tych z Glmarka. Athlon ponownie pokonany przez Northwooda, aczkolwiek Willamatte został mocno z tyłu. Ciekawy i odbiegający od innych wyników jest rezultat w trybie 640x480 - ilość maksymalnie wyświetlonych klatek okazała się najmniejsza na procesorze Athlon XP. Kodowanie video przy użyciu programu FlasK zdecydowanie szybciej przebiegało na procesorze AMD. Nawet mimo zastosowania nowego kodeka DivX w wersji 4.12 Pentium4 musiał ustąpić pola Athlonowi XP.
Wynik dekompresji MPEG2. Athlon bez problemu pobił dwóch rywali zostawiając ich daleko w tyle.
Kolejny raz kompresja danych. Tym razem pliki *.mp3. Athlon z postawionego zadania wywiązał się o 10sekund szybciej niż Pentium4.
Pakowanie plików przebiegło minimalnie szybciej na procesorze AMD. Jednak widać jak mocno podskoczyła wydajność Northwooda w porównaniu do starego Willamatte - o 22%.
BIBLIOGRAFIA
Rafał Sinczykowski - Tal-Rash 8/8
Nawigacja Tal-Rash 18-12-2006, 08:17 To był nadkrytycyzm wieku z mojej strony. Głupie nie ? :D _Dzimi_ 18-12-2006, 10:30 Artykuł sporo nieaktualny, dziadowski, nieprecyzyjny. Pełno złych informacji, widać też brak wiedzy autora o tym co pisze. lukasz166 18-12-2006, 14:18 LoL moim zdaniem artykuł jest świetny, czyta go się z przyjemnością ! Co do świeżości informacji ;-) Może nie są to za najnowsze informacje, ale mam gazety o komputerach z 1995-2000 i naprawdę chętniej sięgam po starsze informacje niż po najnowsze badziewia typu PC Format czy inne bzdety, ponieważ kiedyś opisywanie i testowanie sprzętu było bardziej rozwinięte, szczegółowe... A tak w ogóle to fajnie sobie czasami przypomineć czasy 486, czy Amisi 500 :) DreAdziK 18-12-2006, 14:28 "Został wykonany w najnowszej technologii 0,13 um." Bardzo nowoczesna technologia :P Karoo 18-12-2006, 15:01 Tal nie zdobyłeś moich danych, nie ma ich nigdzie na necie, a watpie, zebys mial dostep do panelu administracyjnego ESL ;] Urodziny mam w listopadzie, wiec nie wiem czy tak zaraz, zazdroscisz, ze mam dostep do internetu od 4lat? Moich prac nie ma za wiele, ale mozesz zobaczyc moje newsy tutaj: http://unreal-division.pl (ostanio malo, bo pisalem prace konkursowa na dzikie, jak Ci bardzo zalezy to moge ja przeslac na mejla). Jak cos to cu on lan :] Tal-Rash 18-12-2006, 15:25 Fakt źle przeczytałem datę :) 21 Listopad... Tal-Rash 18-12-2006, 15:26 Widzisz Karol F... Akurat mam dostęp ale nieważne. Jak chcesz oskarżać o kopiowanie z innych stron to miej powody. A jak chcesz krytykować to pokaż coś lepszego. Karoo 18-12-2006, 16:19 Rispekt, juz sie boje. Nawet nie umiesz sie przyznac, caly artykul o kartach graficznych byl pokopiowany z roznych stron, juz mi nie wmawiaj... Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |