Procesory od początków po PIV i Athlona XP

Testy

Testy:

Testy zostały przeprowadzone na procesorach: Intel Pentium 4 2GHZ (Willamate), Intel Pentium4 2 GHz A (Northwood), oraz AMD ATHLONXP 2000+ (1666MHz). Poniżej konfiguracje komputerów:

TESTY

Wygrana procesora Intela. Quake zawsze najlepiej czuł się na procesorze Intela. Ale grę ta zdominował tylko Northwood. Athlon był zanim, zaś na końcu stary Willamatte. Ciekawe jest to, że o ile przy najniższej ilości detali Athlon wyprzedził Pentium ledwie o 4klatki, to w trybie HighQuality ta przewaga zamiast zmaleć wzrosła i to do 8fps.

Program z API OpenGL. Athlon pokazał dla konkurentów jedynie nóżki i zniknął za horyzontem pozostawiając 2GHz Intela z tyłu.

OpenGL kolejny raz, lecz tym razem szybszy okazuje się Northwood. Przewaga jest widoczna i Pentium4 A pokonuje Athlona w 5 z 6 testów. Ciekawy okazuje się wynik jaki pokazał się na monitorze po zakończeniu testu przy rozdzielczości 1024x768 na procesorze AMD, kiedy to maksymalna ilość wyświetlonych klatek była najwyższa pośród wszystkich testowanych procesorów. Jednak to za mało by przegonić konkurenta sumarycznie.

Wyniki z benchmarku pochodzącego z DroneZa wydają się zbliżone do tych z Glmarka. Athlon ponownie pokonany przez Northwooda, aczkolwiek Willamatte został mocno z tyłu. Ciekawy i odbiegający od innych wyników jest rezultat w trybie 640x480 - ilość maksymalnie wyświetlonych klatek okazała się najmniejsza na procesorze Athlon XP.

Kodowanie video przy użyciu programu FlasK zdecydowanie szybciej przebiegało na procesorze AMD. Nawet mimo zastosowania nowego kodeka DivX w wersji 4.12 Pentium4 musiał ustąpić pola Athlonowi XP.

Wynik dekompresji MPEG2. Athlon bez problemu pobił dwóch rywali zostawiając ich daleko w tyle.

Kolejny raz kompresja danych. Tym razem pliki *.mp3. Athlon z postawionego zadania wywiązał się o 10sekund szybciej niż Pentium4.

Pakowanie plików przebiegło minimalnie szybciej na procesorze AMD. Jednak widać jak mocno podskoczyła wydajność Northwooda w porównaniu do starego Willamatte - o 22%.

BIBLIOGRAFIA

Rafał Sinczykowski - Tal-Rash

8/8

Nawigacja

7 - Pentium4, a Athlon XP

8 - Testy

Cały artykuł na jednej stronie (Uwaga! Duża objętość!)

KefiR 19-12-2006, 12:14

przy podpisach obrazków z obudowami 2 rząd zamienione nazwy...

pozatym baaardzo przestarzałe... kopiowane... i wogule srednio, mocno srednio.

znik1 19-12-2006, 14:19

art ma sporo nieścisłości. ponadto skupia się wyłącznie na linii intela, jest bardzo mało o motorolli oraz zilogu, a pewnie parę innych firm by się znalazło. Poza tym na wstępie należało zaznaczyć, że to artykuł historyczny, i nie opisuje sytuacji do teraz. w tej chwili trzeba by go przeredagować. Nie zostało też wyjaśnione, dlaczego intel zdecydował się na obudowę slot w pentium 2. o pentium pro też niewiele, a to także był potężny przełom, gdyż to właśnie pentium pro a nie pentiumII jest pradziadkiem całej obecnej linii. zastanawiam się czemu nie ma słowa o HT chociaż powinno być, nie ma też praktycznie nic na temat architektury ultrasparc oraz intelowskim itanium którego właścicielem jest obecnie HP, który to z kolei zrezygnował ze swojej kontrukcji alpha i ten rok jest ostatnim rokiem wsparcia alpha ze strony HP. nie ma oczywiście nic na temat UltraSparcIII i IV, nie ma nic na temat Niagara/T1. Procesory PowerPC też są potraktowane po macoszemu. Nie ma też nić o konsolach. Ominięto wielkim kołem akceleratory graficzne :) A to wszystko przecież są procesory. A co z procesorami DSP ? (sygnałowe).
O ile mogę zrozumieć to że jest to stara praca zaliczeniowa bez redagowania, to nie mogę zrozumieć dlaczego kładzie się nacisk na słowo procesor, a ogranicza się jedynie do procesorów ogólnego przeznaczenia, bez zaznaczenia choćby istnienia procesorów specjalizowanych, a takimi są np. procki do szyfrowania, komunikacyjne, chipsety, akceleratory graficzne i wiele innych.

zdzana 19-12-2006, 18:24

Niestety, też stwierdzam, że art jest zlepkiem akapitów z różnych stron, a Tal jedynie zrobił wytnij->wklej. To już nawet nie można mówić o cytowaniu definicji, ale przy opisie histori, która jak by nie patrzeć definicją nie jest, są całe akapity przeklejone całe akapity tekstu. Redakcji polecam zainwestować kilka złotych na plagiat.pl, który pięknie odnajdukje teksty źródłowe! Tal, już kiedyś pisałeś o procesorach i też Ci wypomniałem kopiowanie, teraz przy arcie o kartach graficznych też 80% tekstu to bylo ctrl-c, ctrl-v.

Wiem, że takie rzeczy przechodzą na studiach, bo profesorowie mają serdecznie w gdzieś, za przeproszeniem, twój referat i tak naprawdę oczekują chociaż minimalnego wysiłku ze strony studenta, przymykając oko na teksty, które widzą po raz setny (to się pięknie się daje wyłapać, a że prowadzący nic nie mówi to nie dla tego, że tego nie widzi, tylko mu się niechce, bo cóż tym miałby zdziałać, nie jego sprawa jak ty sobie w życiu na takimi sposobami poradzisz). Myślę, że tutaj Dziku mógłby powiedzieć najwięcej jak to wygląda z referatami studentów, zwłaszcza jak co roku widzi się dokładnie to samo, z tych samych stron.

Jednak myślę, że tutaj chociaż dla przyzwoitości powinieneś dać sobie spokój z awanturowaniem się, tłumaczeniem, i zamknąć jadaczkę, bo sam zachowujesz się jak rozwydrzony dzieciak!

wilczurek 19-12-2006, 19:27

lol testy chyba masz z neolitu . brechtam detonator 22 <rotfl> nie no teraz nawet niewidziałem update do detonatora co najwyżej do omegi ,crystalist , forceware

kafal 19-12-2006, 22:21

Świetny art i pochwalam autora ze nie dał sie zmieszać z błotem. :/

ReanimatoR 20-12-2006, 14:41

@zdzana - 100% racji

Dzakart 24-12-2006, 18:39

Jeżeli to co mówicie o kopiowaniu jest prawdą, administratorzy powinni zdjąć artykuł ze strony. Nie jest to dobrze widziane w tak jak by nie było poważnym serwisie.

Poprzednia strona komentarzy

Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany


Strona Główna \| Artykuły \| Galeria \| OC Guide \| Wszystko o...
Login: Hasło: