Test zestawów chłodzenia CPU - część 1

Witam!

1. Bardzo podoba mi się zwięzłość poszczególnych opisów. Specyfikacja, parę słów, zady/walety ;), zdjęcia i tabelki. Tak właśnie powinno być.

2. Specyfikacje najlepiej jednak aby były rozwijane - "specyfikacja ogólna", "specyfikacja radiatora", "specyfikacja wentylatora". Trzy odnośniki rozwijalne na stronie - tak byłoby znacznie czytelniej... zwłaszcza, że zajmują sporo miejsca, a wiele osób w ogóle nie poświęca im uwagi... albo ewentualnie jedynie rzuca okiem.

3. Współczynnik pojemności cieplnej nie powinien być jedynym. Chwali się Wam, że podchodzicie do rzeczy profesjonalnie, ale jest to zupełnie niekomparatywne z innymi serwisami. Wiem, że Was to może guzik obchodzić, ale warto byłoby, choćby dlatego, żeby był punkt odniesienia między Waszymi testami a testami innych. Poza tym pomimo adnotacji pod tabelkami, jest to znacznie prostsze w odbiorze. A więc koniecznie trzeba dodać uzyskane stopnie oraz deltę... przy danych warunkach panujących w pomieszczeniu testowym. Amatorzy spojrzą na stopnie i będą zadowoleni... a profesjonaliści na C/W :)

4. Tabelka wydajności raz, że powinna zostać zupełnie przebudowana pod względem grafiki i układu - jest totalnie nieczytelna i człowiek się męczy ślipiąc w te przypadkowe kolory i maciupkie czcionki. Dwa - również możnaby ją ukryć, a wyniki podstawowe, tj. stopnie, delty oraz C/W podać na wykresach. Kto by chciał - to rozwinąłby sobie tabelkę ze wszystkimi danymi w jednym miejscu. A kto chce tylko rzucić okiem to znajdzie wykres i będzie wszystko wiedział.

5. Nie popełniajcie błędu i nie zestawiajcie porównując słownie coolerów z najwyższej półki, jak Ultra120 eXtreme, z coolerami z innych półek, jak np. Katana 2. Z jednej bowiem strony robicie profesjonalne pomiary, a z drugiej informujecie, że Ultra120 jest wielka. No kurczaki, przecież to najwydajniejsze chłodzenie powietrzem... to jakie ma być? Wszyscy, którzy się nim interesują doskonale to wiedzą! Po co zatem te komunały? ;) Zestawiajcie wady i zalety, ale w poszczególnych SEGMENTACH RYNKU! Wbrew bowiem temu, co piszecie, Katana czy CNPS7750 nie są żadnymi "rywalami" dla Ultry120. To inna półka, inny wydatek, inna jakość. Ultrę możecie porównywać z Infinity na ten przykład... czy Zalmanem CNPS9700... czy Tuniq Towerem. I to właśnie na tle konkurencji ze swojego segmentu powinno się tworzyć zbiory wad i zalet konstrukcji. Ofkors tabelki i wykresy niech zawierają wszystkie... ale Wasza ocena chyba jednak niewiele mówi skoro nie stawiacie sobie żadnych punktów odniesienia. Mówiąc o wymiarach Ultry120 trzeba w końcu zauważyć, że jest dwukrotnie mniejsza od Infinity i lżejsza! To dopiero daje pojęcie czym to chłodzenie jest - jest tło, jest punkt odniesienia, widać różnice między produktami. Bo to, że jest ciężkie i duże no to nic innego jak pospolita prawda... nie wnosząca dosłownie nic.

6. No i nie róbmy sobie jaj ;) Brak wentylatora w Ultrze to ZALETA, a nie wada. To nie jest cooler budżetowy, którego podstawowym celem jest możliwie wysoka i OPŁACALNA dla kupującego wydajność. Ultra120 eXtreme to sprzęt najwyższej klasy, który dawno przestał być najbardziej opłacalny. A skoro płaci się poza wydajnością za nieprzeciętną jakość, dobre opakowanie (nie jakieś blistry), fenomenalny projekt, niklowaną powierzchnię... nawet za wybity na każdym finie znaczek Thermalrighta... no to już uszczęśliwianie klienta wentylatorem to pomyłka. Jeden woli świecący, inny niemiecki, jeszcze inny wydajny - nigdy nie będzie dobrego wentylatora. A że kosztuje to nie mało... to po co jeszcze podnosić jego cenę? Niech sobie klient dobierze taki wentylator, jaki JEMU się podoba... a nie producentowi. Brak wentylatora to ZALETA!

7. Demontaż płyty to jest standard w tej klasie chłodzeń co Ultra120. Infinity zdaje się tego nie ma... i stąd wielu narzeka, że docisk jest zły. Nie wiem zatem skąd się to wzięło w wada skoro de facto jest to norma. No chyba, że porównujemy to z budżetówką, jak Katana czy Freezer... czy box heh. Ale że to bezcelowe to już pisałem.

Wybaczcie wywód - macie platformę o wielkim potencjale i naprawdę dobrą bazę wyjściową. Kilka spraw poprawić i będzie pierwszy polski serwis o klasie Silent PC Review :)))

Pozdrawiam serdecznie!

@Labovsky
Dobrze prawisz chłopie! :) Widzisz, sesja na karku i tak wszystko na szybko idzie. Ale tak jak pisałem, jesteśmy na etapie startu i podejrzewam, że sporo się jeszcze zmieni. Myślałem już nad kategoriami chłodzeń i podział jako taki + nagrody w kategoriach będą! Ale z czasem, grafik i ja już dumamy nad tym ;)
Wady i zalety... chcę to jakoś unormować, prawdopodobnie względem kategorii przeznaczenia.
Układ tabel i wykresów w tych artykułach publikowanych w serwisie na pewno się będzie zmieniać. Na razie jest taki jaki wyszedł w ciągu godziny kombinowania ;) Generalnie, chcemy sporo więcej danych (NA PEWNO będzie ich DUŻO więcej) wsadzić do bazy on-line. Tam też będziesz mógł sobie sortować, zwijać i rozwijać kolumny z dodatkowymi danymi :) Staramy się jak możemy! Po trochu będziemy to rozwijać, sukcesywnie. Chcemy już w ciągu 3-4 następnych tygodni otworzyć testy chłodzenia chipsetów i kart grafiki, kompletujemy też zestaw dla bloków wodnych i kombinujemy z klimatyzacją, żeby mieć temperaturę otoczenia jak żyleta stałą :D
Dzięki za sugestie, są naprawdę przydatne! I za te miłe słowa wsparcia :)

Cieszę się, że mogłem jakoś pomóc.

Z niecierpliwością wyglądam kolejnych testów, zmian... i przede wszystkim tej bazy danych, którą sobie będzie można dowolnie układać i sortować. To wprost fenomenalny pomysł :)))

Serdecznie pozdrawiam i wszystkiego dobrego :)

Zgadzam się w 100% z Labovsky'm :) I dodam od siebie co do wymienionych wad:
"Brak kompatybilności z 754/939/940 w zestawie"
To jest cooler dla nowych platform. I tak cudem jest, że producent nie zapomniał o starszych użytkownikach (jak wiele firm to robi) i jest możliwość dokupienia zapinki.

"Tylko jeden komplet montażowy dla wentylatora"
No tu to wartobyłoby zrobić testy, żeby stwierdzić czy to jest wada czy celowy zabieg. Widziałem test tego coolera (Xbitlabs) gdzie sprawdzali U120X też pod tym względem i okazało się że w porównaniu do Infinity stosowanie drugiego wiatraka jest całkowicie niepotrzebne, gdyż konstrukcja radiatora jest tak zrobiona, żeby zmaksymalizować efektywność przepływającego powietrza od 1 wiatraka. W wyniku czego stosowanie dwóch wiatraków w U120X dawało zmniejszenie temperatury o 0 do 3 stopni (w porównaniu do wersji z jednym wiatrakiem), a dla Infinity o 3 do 8 stopni (w porównaniu do wersji z jednym wiatrakiem).