![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Intel kupi NVIDIĘ?
Intel kupi NVIDIĘ?SanDiego - 06-10-2006 - 15:19
Jest to bardzo prawdopodobny wariant, chociaż nadal są to spekulacje. Jednakże specjaliści z Wall Street przekonują, iż transakcja jest bardzo prawdopodobna. Po tym jak AMD kupiło ATI, Intel też chce mieć swój udział na rynku. Według nieoficjalnych informacji cena wyniesie 14 mld $. Źródło: Reuters puxyn 06-10-2006, 15:23 to wszystko ? to nie za duzo info. mogl bys tez napisac ze buxyn chce kupic BMW f650. cena moze wyniesc 20 tys zł. SanDiego 06-10-2006, 15:25 podaje tyle danych ile jest w zrodle ajaxx 06-10-2006, 15:38 tez chyba sobie kupie jakas firme :) :) n0zYk 06-10-2006, 15:42 czyli jak intel wykupi nvidie to także uli :P i będzie ownerem w kwesti chipsetów :D MaSell 06-10-2006, 15:44 Juz jest ownerem. Dla amd niema aktualnie zadnych dobrych chipsetow, cały czas kombinuja z nf5 ale ogolnie kiszka z tego wychodzi, a intel pod intela rzadzi i dzieli na calej lini. i875, 865, 955, 965, 975, same genialne uklady :) daniel3103 06-10-2006, 15:49 i wtedy kupować tylko AMD+ATI lub Intel+NV bo inaczej może być mało wydajnie DreAdziK 06-10-2006, 15:51 MaSell ale chyba ATi "niedługo" zacznie produkować coś pod AMD, może nawet coś dobrego... :) eyah 06-10-2006, 15:57 A nie mówiłem... McDracullo 06-10-2006, 17:34 @ MaSell chipy od ATi nie są złe... znik1 06-10-2006, 18:09 Skoro chipy pod AMD są takie do kitu, to dlaczego serwery z AMD pracują wydajniej od inteli (nie licząc ostatnich b. dobrych Intel Core Duo) bez względu czy producentem jest HP czy Sun ? AMD świetnie się sprawdza w maszynkach wieloprocesorowych. Procki nawzajem sobie nie włażą w drogę, a u intela ciągle kolizje na wspólnej magistrali. Chociaż przyznaję, że w porównaniu do Core, AMD zawalił sprawę dynamicznego przydziału cache do kerneli. W sumie z całkowitej dynamiki można by zrezygnować. Można podzielić wspólny cache na 4ry kawałki, po jednym kawałku na sztywno do procka, a dwa niech będą przełączane między prockami. Nie sądzę aby to było technicznie trudne, i zaawansowane w porównaniu z tym co jest teraz. dodatkowo możliwość wyłączania zasilania cache jak u intela też by sporo dała w laptopach. Pepe2k 06-10-2006, 19:40 Nie kupia, bo im nie odsprzedam i basta! Cyborg 06-10-2006, 21:00 A mnie się wydaje, że Ati zawaliło łącząc się z AMD. Bez uzasadnienia. @znik1 - no offence ale skończ fantazjować. Inżynierowie zarówno Intela jak i AMD są najlepszymi specjalistami w swoich dziedzinach. U Intela nawet w czasach P4. Należy rozgraniczyć to co można wyprodukować od tego co jest w danej sytuacji ekonomiczne. To właśnie ekonomia i marketing dyktują warunki a nie marzenia projektanta. Sam z własnego doświadczenia wiem, jak to wygląda, bo na codzień mam do czynienia z projektowaniem/wdrażaniem/produkcją i wiem jak smakuje gorycz prowadzenia produkcji jakiegoś gówna, które baran szef uznał za dobre rozwiązanie, chociaż samemu miało się lepsze a wszyscy mieli klapy na oczach. Przed podobnymi problemami stają właśnie inżynierowie AMD i Intela na codzień. Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany! |