Nowość od Ageia

" (dla polskiego gracza)"
Dla każdego gracza. Wsyztsko łacza w SLi. w jakim celu? Tanim kosztem (nowe stery) sprzedadzą dwa urządzenia (SLI itp.). Pytanie tylko po co? Przecież obecnie FPU wspiera garstka aplikacji. Chore...

nie no skad wy tych newsmanow bierzecie ?
z odzysku ?

"W ostatnim czasie możemy zauważyć, że producenci
sprzętu idą na ilość, a nie jakość ... "

z choinki sie urwales ?
skok wydajnosciowy w aplikacjach jednowatkowych
po wejsciu conroe byl bardzo duzy
do tego dolicz sobie virtualizacje i technologie jak ViiV czy AMD LIVE!
w grafikach wchodzi SM 4.0 + wsparcie dla fizyki i AI
jak mozna nie zauwazyc postepu jakosciowego ?!
PsyhXa nie biore pod uwage bo to straszny badziew
a nawet jesli brac go pod uwage to wyszedl calkiem niedawno temu,
wiec ciezko by producent wydal cos nowego skoro jeszcze
naklady na zaprojektowanie starej karty mu sie nie zwrocily

" ... jednak jest to zły trend (dla polskiego gracza), ponieważ pobór prądu wzrasta z każdym elementem"

a czy ktos kogokolwiek zmusza do kozystania z SLI lub crossa ?
to tylko OPCJA

a co do wzrostu wydzielanego ciepla to nie jest to widzimisie producentow
to efekt zastosowania nowych procesow produkcyjnych
to absolutnie normalne, ze procek w 45nm o powierzchni 100mm2 i swoich maksymalnych taktowaniach bedzie sie grzal o wiele bardziej, niz jego odpowiednik ( tez 100mm2 i maksymalne taktowania ) w 90 nm
koszty ich produkcji w momencie wejscia technologii sa podobne ( podobne powierzchnie ) wiec takze mozna przypuszczac, ze skoro w 90 nm byl wypuszczony, to tazke bedzie sie oplacac produkowac jego odpowiednika w 45 nm

quo: Ale producenci zamiast podnosić wydajność i obniżać pobór prądu obecnych produktów, wolą je powielić (np SLI).

A jeśli chodzi o treść newsa, to przed każdą publikacją jest on sprawdzany (poprawiany) przez jednego z redaktorów i dopiero publikowany.

Mam na myśli to, że ten "skok" wydajności (kolejnych) nowych produktów nie jest tak duży jak kiedyś.

skok p4 -> conroe byl najwiekszy od wielu lat

a producenci oferuja coraz wieksza wydajnosc przy coraz mniejszym poborze pradu, jedynie nie dotyczy to kart highend

powielasz tylko mity, ktore nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia

No to teraz, jak nie za bardzo są gry wykorzystujące w ogóle PhysX, możemy kupić drugą kartę i... nie wykorzystywać ich jeszcze bardziej :P

Ale jakby nie patrzeć - wyjdzie nowy 3DMark i będzie "powód" kupienia... Jaaaasne :D

W nowym marku pewnie AGEIA sie przyda, poniewaz razem z Futuremark pracuja nad nowa wersja.

Znajac zycie 2 x GTX = 4k punktow.

Te PhysX to jedna wielka kupa... ATi pokazało że na ich (o polowe tańszym) x1600 tez da się obliczać fizykę i to chyba 6x szybciej...

nie no... rotfl jak cholera... jednej karty nie ma w czym wykorzystac a oni chca wciskac 2ga... i po co? chyba po to zeby gry 2x wolniej dzialaly tak jak to na testach pokazali z i bez physx... i to jeszcze mamy je pewnie laczyc w pary na PCI ktorych to ostatnio jest na plytach tyle co kot naplakal :)

@Floyt - brakiem PCI to się nie przejmuj. Akurat w PhysX możesz odkręcić śledzia i po przykręceniu z drugiej strony wsadzić do PCIeX1 zamiast starego PCI.
Ale ogólnie badziew. Faktycznie lepiej wsadzić drugą grafikę i jej użyć do renderowania fizyki.

My tu sie wkurzamy o 2 karty Physics, ale stery mają obsłużyć więcej (3, 4 5 itp...) kart obsługujących fizyke! :|

@Dracullo - zamiast 3,4 czy 5 kart, popracowali by nad prockiem. kompy nie mają nieskończonej ilości slotów i zasobów, zwłaszcza przerwań sprzętowych. doszło wręcz do takiej patologii, że teraz przerwania są wirtualne, co znakomicie dodaje prockowi roboty. zamiast wykonać 2 zmiany kontekstu na przerwanie, tych zmian jest 3 lub nawet 4ry. a na zmianie kontekstu wypada największa ilość cykli zegara, czyli szybki procek staje się żółwiem.