Prawo Moorea do poprawki

albo ja jestem jakiś głupi albo ten koleś bredzi od rzeczy:
"Rozmiary komponentów układów scalonych nie mogą się jednak zmniejszać w nieskończoność. Jak twierdzi Moore, w ciągu nadchodzących 10 – 20 lat naukowcy powinni osiągnąć rozmiar atomu"

Jak on chce zrobić cokolwiek z 1 atomu ? Jaki komponent ?

Może włókna węglowe lub materiały, których obecnie nie ma?
:P

a w średniowieczu to jak ktoś miał wróżbite to był bogiem . tera bogiem są firmy amd intel nvidia ati i winshit niestety:D jak miałeś amige myślełeś o pixel+ vertex shader ja miałem najpier ps potem pc i nie myślałem do niedawna że jest pixel s 2.0 a tera posiadam 3.0 na grafie a najnowszy jest 4.0 o czym nie myśle nawet:D

@Dreadzik - najpierw zachwalasz ddr elixir, a teraz zarzucasz temu światłemu człowiekowi bredzenie. Starsi ludzie zawsze używają skrutów myślowych. Tutaj Moorowi chodziło akurat o to, że uznał że atom jest ostateczną granicą technologiczną, i nie da się miniaturyzować bardziej. Poza tym rozróżnij dwie rzeczy. Czym innym jest ilość atomów która aktywnie bierze udział w przetwarzaniu informacji, a czym innym całkowita ilość atomów przypadająca na daną jednostkę logiczną.
Granicą technologiczną jest, by we właściwym przetwarzaniu brał udział tylko jeden atom. To jest poważne wyzwanie, realizujące ideę komputera kwantowego. Ale faktyczna ilość atomów przypadająca na taką logiczną jednostkę jest znacznie większa, i tak naprawdę w tej pozostałej części można znaleźć potężne pole do miniaturyzacji.

Obecnie trąbi się na prawo i lewo o wymiarze 90nm, 80nm, 65nm i jeszcze mniej, gdy tak naprawdę jest to odległość pomiędzy elektrodami na fragmencie struktury która coś przetwarza. Ale całość struktury ma znacznie większe rozmiary. Czy ty widziałeś choć raz jak wygląda faktyczna struktura układu CMOS która jest połączeniem NMOS i PMOS ? Czy widziałeś ile w CMOS powierzchni pożera izolacja pomiędzy jednostkami logicznymi? Którko mówiąc, jak się nie znasz i twoja wiedza ogranicza się jedynie do overclockingu z gotowych klocków, to nie bredź, i nie oskarżaj innych że bredzą. Zamiast tego postaraj się zrozumieć, co inni mają do przekazania (nie do powiedzenia, ale do przekazania).

hehe 1 atom ... troche male caluszko bedzie :)

Ciekawe jak ja włożę takiego proca do gniazda hehe

bedzie zamiast miniatx to bedzie ultraminiata ijak wszystko bedzie takie male to domowe kompy beda wielkosci plyty cd :D:D:D

czasami zastanawiam sie dla kogo piszecie te informacje,skoro jak widac przedszkolaki to czytaja...jak cos lata to samolot...jak duze to slon...

@znik1 widać że nie umiesz czytać ze zrozumieniem... otóż w żadnej mojej wypowiedzi nie "zachwalałem" pamięci wykonanych przez firmę Elixir... stwierdziłem tylko, że posiadam takowe, a co to mojej pierwszej wypowiedzi to, rzeczywiście masz rację, może trochę źle się wypowiedziałem, przepraszam pana Moorea, ale i tak twierdzę, że z 1 atomu nie da się zrobić żadnego układu... (nie w najbliższym wieku...)

@DreAdziK - piszesz o czytaniu ze zrozumieniem, ale komentarza znik1-a nie zrozumiałeś...

zrozumiałem... chodziło mu o to że 1 atom będzie wykonywał jakąś pracę, a w układzie będzie ich więcej... ale 1 atom nie jest w stanie wykonać żadnej pracy... można traktować go prądem elektrycznym, zmieniać mu temperaturę pracy, a i tak dalej elektrony będą kręciły się dookoła jądra...

omG dzikie schodzi na psy ;x

@DreAdzik CPU będzie wielkości jednego atomu (kiedyś) xD!

ale się mnie wszyscy uczepiliście... no dobra palnąłem głupotę, nie znam się na tym tak jak niektórzy z was, ale nie musicie zaraz mnie linczować ;(

@DreAdziK - chill out, man - po co od razu twierdzisz, że się czepiamy? Bo ktoś chce Ci coś wytłumaczyć? Znik1 jasno napisał, że ów nieszczęśliwy "jeden atom" został użyty jako fizyczna granica, poniżej której nie da się zejść, ale nie jako granica, którą ktoś planuje, że da działający układ itd.

A jak się nie znasz (sam tak napisałeś), to chyba lepiej jest z ludźmi porozmawiać i dowiedzieć się czegoś nowego niż dalej trwać w niewiedzy albo, co gorsza, powielać ją u innych poprzez opowieści. Sam chętnie dowiaduję się, że się mylę (oczywiście jeśli tak jest :D), bo to motor do rozwoju :P

nie chodzi mi o znika bo on ma akurat racje tylko np o evil-bart czy brutal1ty.... ich wypowiedzi odebrałem jako czepianie się...

Widzicie, widzicie, jest kłotnia i czepialstwo bez mojego udziału :D . Zawsze na mnie zrzucali ;)

Od dzis obowiązuje prawo MaSella :D . Co rok powierzchnia cpu zmniejsza sie o ~15% :P

@DreAdzik ja się wcale nie czepiam, żeby nie było ;)

ej a atomu nie da się czasem podzielić na neutrony, protony, elektrony ? xD
one są chyba jeszcze mniejsze ? <rotfl & lol>

@daniel3103 tak ale atom to "najmniejszy, niepodzielny metodami chemicznymi składnik materii" (cytat z wikipedii) :D

protony i neutrony tez sie dziela...

@MaSell - proc wielkości jednego kwarka? :D

to całkiem możliwe... rdzenie już teraz mają rozmiar jednego (s)kwarka :D

@brutal1ty
Na dzień dzisiejszy nie podzielne. za 5 lat mogą podzielić a za 10 będą procki na nich oparte. ;)

toc juz dzisiaj wiadomo, ze kwarki dziela sie na jeszcze mniejsze jakies tam czasteczki ^_-

owszem dziela sie
ale nic z tego nie wynika bo w tym stanie sa niestabilne
tak samo zreszta jak protony ktore po dolaczeniu sie elektronu zamieniaja sie
w wodor o ogromnym promieniu jonowym
neutrony sa z kolei obojetne elektrycznie wiec sa nieprzydatne
a z elektronow niczego sie nie zbuduje, bo sie wzajemnie odpychaja :-)

A wracając do atomu, faktycznie w użytkowych urządzeniach nie da się ich podzielić, ale ..... da się wykorzystać ich wielostanowość. I to właśnie robią komputery kwantowe (obecnie tylko w laboratoriach), gdzie jeden atom jest w stanie naraz przetwarzać wiele bitów informacji. Tak że fizycznie są niepodzielne, ale dają nam coś w rodzaju wielokrotnego HyperThreading :)))) Jeszcze dłuuuuuga droga aby to praktycznie wykorzystać, chociaż wątpię by takie coś dało się zamontować w playerze MP3 i inych takich, bo jak na razie komputery kwantowe potrzebują potężnej lodówki aby temperatura nie zakłócała pracy atomu. Czyli niby miniaturyzacja, a powstaje nam szafa grająca :)

Hmmm jakiej temp potrzebuja do działania [; ? -120*C styknie?

-196*C można "zrobić" sobie w domu, ale do dłuższego utrzymania takiej temp potrzeba wielu wielu beczek i znowu miniaturyzacja powiększa :D

1. Nie zrobisz -196*C/podobnych wartoci temperatury procka na azocie, CB/CBB bedziesz mial. Ln2 ma za mała pojemnosc cieplna odparowywania. Teoretycznie gdyby zrobic podcisnienie w jakims szczelnym pojemniku (np uzywajac kompresorka tłokowego podlaczonago kapą) o odpowiedniej pojemnosci (nie za duza - bo wystapi CB/CBB, nie za mala, bo kontener musi takze pelnic role ex tanka... chyba, ze ktos lubi patrzec jak mu dom wysadza w powietrze podobnie jak maly ładunek C4) mozna by bylo uzyskac jakies -220*C....
2. Azotu nie trzyma sie w beczkach
3. Ja pytalem o -120*C, bo taka temp jestem w stanie zapewnic podstawie procka 24/7 przy jakis 150-200W wydzielanych przez cpu

Hmm co do wybuchania - mozna przeciez uzyc safety valve, co jakis czas tylko by robiło psss :P

MaSell pisz po polsu :P, rozumiem jesli chodzi o jakis idiom , ale "safety valve?" mogles po prostu napisac "zawor bezpieczenstwa"

O takich rzeczach nie czytam prawie w ogole po polsku wiec tak mi zostało :D