|
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
 Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzjaFoxconn P35AVI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007Akcesoria Scythe Kama - część 1Foxconn 8800GTS 320MBTest zestawów chłodzenia CPU - część 2Test zestawów chłodzenia CPU - część 1PTSC - wprowadzenie do testówNAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode..OCZ DDR II 800 Special OpsDrewniana obudowa + serwerNastępcy dyskietek - pendrive-ywięcej |
Nowe procesory i nazwy chipsetów AMD
Nowe procesory i nazwy chipsetów AMDqbawolny - 12-12-2006 - 18:32
W dniu dzisiejszym AMD po cichu dodało do swojego cennika dwa nowe procesory Athlon 64 X2 5600+ i 5400+. Parametr odróżniający ich od poprzedników to wyższe taktowanie wynoszące 2.8 GHz, ponadto mocniejsza wersja ma 1 MB pamięci cache L2 na rdzeń, a słabsza 512 KB. Ceny wynoszą odpowiednio 505$ i 485$ (oczywiście w partiach po 1000 sztuk). Jak łatwo zauważyć procesor Athlon 64 X2 5600+ to tak naprawdę Athlon 64 FX-62, za który AMD każe płacić 713$. Raczej nie należy się spodziewać, aby te procesory były wykonane w procesie technologicznym 65nm, ponieważ gdyby tak było AMD nie omieszkałoby tego zaznaczyć w cenniku. Topowe modele wyprodukowane w tym procesie spodziewane są w pierwszym kwartale 2007. Ponadto AMD wreszcie zdecydowało się na zmianę nazw swoich chipsetów i umieszczenie informacji o nich na swojej stronie. Nowymi nazwami Radeon Xpress 1600 i 3200 są 480X CrossFire i 580X CrossFire. Jak twierdzą niektórzy to nie są ostatnie procesory wydane przez AMD w 2006 roku. Ponoć już przygotowane są modele 5800+ i 6000+, których premiera ma być bardziej huczna, a jedyną zmianą ma znowu być częstotliwość - tym razem 3 GHz. Dość łatwo zauważyć tu podobieństwo do strategii Intela sprzed kilku lat, która zaprowadziła tę firmę na manowce. Oby AMD nie poszła w ślady konkurenta i szybko zaprezentowała klientom coś nowego, a nie tylko o podwyższonej częstotliwości pracy - czekamy na K8L. Dla zainteresowanych: aktualny cennik AMD. Źródło: The Inquirer MaSell 12-12-2006, 19:32 FX62 ma troche więcej zalet niż zwykły X2. mkk270 12-12-2006, 21:53 znaczy nie ma cold buga? DreAdziK 12-12-2006, 22:37 Ciekawe kiedy AMD przestanie nazywać swoje procesory tymi ogromnymi liczbami... Czasy P4 minęły i nie trzeba porównywać do nich Athlonów. klaster 12-12-2006, 22:52 widze ze ladnie sie zapowiada, wiec jak nowe proce to mozna sie spodzieac na kolejne obzki jak pojawia sie. co do oznaczen now lasnie mogli by te dwa 0 wywalic bo nic nie wprowadzaja tylko dluzsza nazwa jest znik1 13-12-2006, 10:22 AMD byłoby nie do pobicia, gdyby architekturę i386 z wszelkimi naleciałościami zrobili jako koprocesor, i udostępnili wewnętrzny bardzo wydajny riscowy rdzeń. procesor powinien umożliwiać pracę mieszaną w obydwu architekturach. pewnie linux kernel bardzo szybko zostałby adaptowany do nowej architektury :) i umożliwiał pracę nowych programów po nowemu, i starych z użyciem koprocesora sprzętowego i386. Czy AMD zdecyduje się na taki krok? Btw. na taki krok już dawno mógłby się zdecydować Intel, ale się nie zdecydował i musiał oddać HP swoje na ówczesne czasy rewolucyjne dziecko, czyli Intel Itanium. Jednak ten procesor nie potrafi stworzyć środowiska i386, dlatego przegrał. Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany! |