Barcelona w maju?

No to czekam az wyjdzie bo się taka moc obliczeniowa bardzo przyda. Ciekawe jakie płytki to obsłużą i kiedy będzie możliwe zamontowanie dwu czterordzeni na plycie glownej.

No ciekawe jak się AMD wybroni przed atakiem Intela w postaci C2D. Fajnie by się było przesiąść z Athlona 2000+ na takiego czterordzeniowca i to jeszcze 64-bitowego ^_^

Jesli to ma byc prawda i bedzie od Clovertown/Woodcrest szybsze zegar w zegar o 40% to mi szczęka w maju spadnie i K8 pokaże kolejny raz siłe...ale to jeszcze pare miechow.

@LeeLoo - nie licz, że Barcelona w każdym przypadku będzie szybsza o 40%. Ta duża różnica jest zapewne dla konkretnych testów, które akurat wykazują przewagę w nich tej architektury.

Osobiście uważam że te 40% jest wzięte z kosmosu… Wszyscy dobrze wiemy, że AMD nie jest w najlepszej sytuacji więc coś wymyślić muszą… Poza tym, i tak aplikacje nie są jeszcze przystosowane do pełnego wykorzystania mocy obliczeniowej 4 rdzeni i długo jeszcze nie będą...

Należy także pamiętać, że inżynierów/linię produkcyjną AMD ma nienajwyższej klasy. Dopiero trzecie rewizja procesorów K8L była sprawna - uruchamiał się system. C2D 45nm już w pierwszej rewizji bezproblemowo to potrafił - wersje ES są już od dawna fizycznie w laboratoriach Intela. Nie pytajcie skąd to wiem :D

Pożyjemy, zobaczymy :-) A tak przy okazji to Barcelona bedzie w 65nm???

Bedzie w 65nm, chociaz obecnie AMD bardziej wychodza procki w 90nm... Najnowsze E4 potrafią latać stabilnie przy 3.2GHz na AC :o

a co z opcja łączenia mocy jąder, tak zeby były widziane jako jedna jednostka obliczeniowa, cos takiego kidys było mówione ... a teraz głucho??

Był pomysł na odwrotny HT... był...

SORRY miało być odwrócony. :-/

Niestety, opóźnienia pomiędzy rdzeniami były zbyt duże, żeby takie coś zrobić.

Warto chyba jeszcze zauważyć, że Cloverton to tak naprawdę są dwa proce dwurdzeniowe w jednej obudowie. Natomiast Barcelona ma wszystko połączone przez L3. Co z tego wyniknie nie wiedzą najstarsi górale. Nawiasem mówiąc jakoś się nie popisali w tym roku z przepowiadaniem pogody. FASTUM używają, czy co?!

... a ja jestem niepoprawnym optymistą i myślę że zjednoczone siły inżynierów AMD i ATI dadzą "niezły wypiek" i jeszcze zaskoczą wszystkich. ;)))

Panowie z AMD i ATI trzymam kciuki, nie zawiedźcie mnie...

Błąd URAN. Są to dwa proce czterordzeniowe: http://img96.imageshack.us/img96/8742/clover1fn5.jpg

2x Kentsfield na jednym PCB. Dodam, ze to screen z września 2006. Chyba wystarczająco dużo to mówi o tym jak AMD jest z tyłu (bądź Intel z przodu).

A tutaj coś o Barcelonie:
http://img208.imageshack.us/img208/605/revhbr4.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/2092/barcaarchitecturesm2.png

@MaSell - swoją wypowiedzią sugerujesz, że w jednej obudowie schowane są dwa procesory :> A nie wiedzieć czemu, jakoś nie do końca mi to pasuje...

Z tego co można znaleźć choćby na wiki wynika jasno, że Cloverton to dwa Woodcresty (czyli dual-core), a to co pokazujesz, to tylko zastosowanie dwóch procesorów na jednej płycie głównej (bo do takiej pracy jest gotowy Xeon na Clovertonach, co widać po dodatkowym oznaczeniu DP).

Ja tam sie dowiedziałem od właściciela owego cpu, ze to jeden procek.

@MaSell - interesting... pozostaje więc jeszcze więcej poczytać w wolnej chwili... ;)

@MaSell - opieram się na oficjalnych danych. Z tego co piszesz wynika, że w jednym opakowaniu Intel ma 8 rdzeni. Jakoś w to wątpię. I co za sens pakować dwa, rzekomo czterordzeniowe, procesory do jednej obudowy aby robiły za jeden czterordzeniowy?! A ten Twój znajomy właściciel to jest lepiej poinformowany od reszty świata?

To jak narazie jedyny posiadacz wersji inzynieryjnej tego procesora prosto od intela (es).

@MaSell - chyba ktoś cię w trąbę zrobił :) pewnie gościu włączył HT, i z dwóch fizycznych rdzeni zrobiły się 4ry wirtualne, albo z 4rech fizycznych 8 wirtualnych ;) sprawdź to u właściciela procka.

A co do AMD, skoro tak cienko przędą, to niech zrobią prawdziwą rewolucję. Architektura i386 jako koprocesor, i niech wreszcie odsłonią RISC-owy rdzeń. Poza tym samo usprawnienie procesu przełączania zadań da niezłego kopa prockowi, bo w tej chwili na przełączenie traci się ponad 800 cykli zegarka. Rozwiązanie tych problemów pozwoli AMD na pokonanie Intela.

Btw. jak to zasugerowałem w innym poście, nie cierpię intela za mechaniczną stronę PCIe. Nie odwrócili laminatu, co komplikuje poprawne rozłożenie gniazd, lub wręcz to uniemożliwia. Poza tym nie wiedzieć czemu nie zrobili specyfikacji PCIe-x2 oraz x8, bo x1,x4,x16 są. W zasadzie x8 jest, ale nieoficjalnie bo jako połówka x16 dla grafik dwuprocesorowych, albo w dual x16 które tak naprawdę robią jako dual x8 .

Dla mnie "Intel Clovertown 8 cores" brzmi jasno i wyraźnie.