![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Świeżo u AMD
Świeżo u AMDSanDiego - 22-02-2007 - 15:53
AMD zaprezentował nowe procesory, przeznaczone do komputerów domowych, reklamowane jako bardzo wydajne przy niskim poborze prądu. Energooszczędne, 45 W Athlony - 3500+ i 3800+ mają pomóc konsumentom ograniczyć wydatki na energię elektryczną. Dla bardziej wymagających przygotowano AMD Athlon 64 X2 6000+. Firmy: Alienware, Fujitsu Siemens Computers, Systemax i Voodoo już zapowiedziały, że ich jednostki sprzedawane będą na powyższych, nowych procesorach. Sugerowane ceny to odpowiednio: 88$, 93$ oraz 464$.
Źródło: DarkVision Hardware P4W3L 22-02-2007, 16:01 teraz już amd się jak dla mnie nie liczy dopóki nie wymyśli czegoś mocniejszego niż intel... a nie poprawia coś co jest słabsze i w przypadku athlona x2 6000+ droższe... slawiog 22-02-2007, 17:30 1.Czy każdy musi mieć w domu najszybszy procesor na świecie? Dużo osób (w tym ja), pracuje na zabytkach pokroju Celerona czy PIII... 2.Weź pod uwagę aspekt ekonomiczny całej zabawy. Taki A64 X2 3600 EE kosztuje ok. 400 zł, porządne płyty pod AM2 są o wiele tańsze niż równie dobre pod s775 , dzięki 2 rdzeniom praca z wieloma aplikacjami jest bardziej płynna, a do tego procesor wydziela bardzo mało ciepła (mniej ciepła = mniej hałasu, niepotrzebne wymyślne chłodzenie, a nawet możliwość w pełni pasywnego chłodzenia) itd. Nie wspominając już o tym, że zwykłe A64 czy X2 biją na głowę PIV w większości zastosowań - a to z nimi przecież obecnie konkurują. Ultra 22-02-2007, 17:35 To wszystko prawda, ale najnowsze intelowskie dwurdzenie różnią się od tego co pisałeś tylko ceną i wydajnością (dużo wiekszą). slawiog 22-02-2007, 17:54 No więc w czym problem? Stosunek wydajność/cena jest podobny. Sama cena bardziej przystępna. Dla niektórych komputer nie jest przede wszystkim przerośniętą konsolą. znik1 22-02-2007, 18:21 Powiedzmy sobie szczerze, najszybszy athlon i najszybszy intel, obydwa to aż nadto do znacznej większości zastosowań. no chyba że w najnowszych gierkach przy maksymalnych szczegółach ktoś chce mieć 100FPS (ze stosowną grafiką), wtedy niech płaci za świecenie 500W farelki :) Większość sprzedawanego sprzętu to tzw. lowend. w tej kategorii, przy pewnej założonej wydajności, amd wygrywa ceną. i o to chodzi. a co do nowości, ja oczekuję: 1. sprowadzenia architektury iX86 do roli koprocesora 2. udostępnienia wewnętrznego procesora RISC dla programów 3. wirtualizacji w standardzie 4. możliwości tworzenia środowisk mieszanych iX86/RISC 5. rzeczywistego wsparcia dla wielozadaniowości, obecnie na przełączeniu kontekstu marnuje się conajmniej 800 taktów zegara, plus ponowny rozbieg kolejki wykonawczej rozkazów 6. bardziej stabilnej platformy, czyli długi żywot danego typu podstawki procesora 7. realnych przymiarek do światłowodów na linii procek-chipset-RAM, a w dalszej przyszłości także światłowody dla PCIe. Odpowiednie technologie już są. Ultra 22-02-2007, 20:56 Do pracy obecne komputery maja niewystarczajaca wydajnosc ale musze przyznac znik1 ze miło sie czytało to co napisales :) znik1 23-02-2007, 19:15 Ultra@ - chciałeś chyba napisać że niewystarczającą wydajność do pracy na (a sta la) Viście :) Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany! |