31,6 MPix od Pentaxa

Po co komu 31.6 mpix. Dla zwykłego użytkownika wystarczy 7-8 mpix :)

no a dla profesjonalisty to 7 znowu za mało :)

@alfred91 czy czytanie dla Ciebie jest trudniejsze niż pisanie? To ja Ci pomoge:

Firma Pentax zaprezentowała cyfrową lustrzankę przeznaczoną dla prawdziwych profesjonalistów, o kodowej nazwie Pentax 645 Digital, z przetwornikiem CCD marki Kodak o rozdzielczości... uwaga, 31,6 MPix!

jeszcze raz?

moze troche skróce bo za dużo literek jak dla Ciebie moze być:

"lustrzankę przeznaczoną dla prawdziwych profesjonalistów"

Jestem ciekaw jakie to zdjecia robi... mi 5MPix wystarcza :D

hmm. ciekawa ta lustrzanka :) 32-35Mpix to fizyczna rozdzielczość dobrej kliszy o czułości 200. Klisze 100 czy 60tki mają odpowiednio więcej. Ta lustrzanka zaciera różnicę pomiędzy kliszą a matrycą. Ale ciekaw jestem jak jest z:
1. szybkostrzelnością :)
2. czułością
3. szumami
4. ilością bitów na kolor
5. wielkością skali w odwzorowaniu jasności

Szczególnie z tym ostatnim jest problem. Bo kliszę negatywową bardzo trudno prześwietlić, zawsze można to skorygować. Z pozytywami, i matrycami jest znacznie gorzej. To co prześwietlone, możemy uznać za stracone.
Ilość bitów na kolor też jest bardzo istotna. W pliku wynikowym czy pliku RAW, 8 czy nawet 10 bitów na kolor to stanowczo za mało.
I podstawowe pytanie. Ten aparat robi lepiej zdjęcia "szybkie" typu reporter poluje na sensację, czy raczej reprodukcje i pejzaże czyli wiernie odwzorowana statyka?
Nie wątpię w jakość optyki w tym aparacie :) bo inaczej stosowanie takiej matrycy mijałoby się z celem. Tutaj nie liczyłbym na duży zoom. Zresztą czy miałby on sens? Z tak dużego obrazu zawsze można wyciąć coś ze środka :)
Aha. I skoro to jest aparat dla profesjonalisty, to ........ czemu nie ma kwadratowej matrycy ;]
Kadrowania i tak się nie robi "na żywca" :))
Szkoda że ten art. to tylko zwiastun. Lece odwiedzać linki. a aparatu i tak nie kupię bo nie zarabiam jako fotograf :)

@znik1 - to lustrzanka z wymiennymi obiektywami :) Podejrzewam, ze sprawdzi sie raczej w studiu i w zdjeciach statycznych niz w "ruchu". Bo jest ciezki, nieporeczny i... drogi :P Odp na pytania szukaj w linkach i przy pomocy Google.

@gras666 masz racje źle przeczytałem spojrzałem tylko na te 31.6 mpix a nie na to, że jest przezanczona dla pr0 sry.

@pepe - fakt. przegapiłem że to lustrzanka :) ale lustrzanka to ..... tylko albo aż wymienne obiektywy. pozostałe pytania dotyczą całej reszty. co z tego że obiektyw szybki, skoro elektronika nie jest w stanie przełknąć jednego zdjęcia w ciągu 15 sekund :)
btw. na polskim linu praktycznie nic nie ma. Dobrze że matryca jest duża. to są koszty, ale .... także zredukowane szumy.
już wyczytałem że to "maleństwo" jest faktycznie do studia. Pewnie głównie do statywu :)
zresztą z opisu widać, że ma dwa gwinty do statywu, na poziom i pion. pewnie żeby statyw się nie załamał :))))
cena całkiem fajna. najbidniej 20k$....... za samo body.

Zaniepokoiło mnie jedno. Z opisu wynika, że matryca ma fizyczną rozdzielczość .... 18Mpix. Z tego wychodzi że 31Mpix wymyślili kombinatorzy z marketingu.
Z zaprezentowanych linków, tylko ten drugi jest coś wart. Reszty nie warto odwiedzać.

Rozne zrodla roznie podaja... ciezko sie w koncu doczytac jaka to matryca, trzeba czekac na oficjalne info.
Zdjatka aparatku w wysokiej rozdzielczosci:
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200646-07.jpg
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200646-06.jpg

dla wymagajacego domownika 10Mpix powinno styknac ale zawsze mnie zastanawia to ze czym wieksze matryce to wieksze zdjecie co ciagnie za soba wielkosc pliku a co za tym idzie bardzo szybka karta flash

Nawet jak byłbym elo pro fotografem to i tak bym nie kupił aparatu z taką matrycą, no chyba jakbym miał 8 cyfrowe dochody;)

Ja sie zastanawiam po co normalnym ludziom rozdzielczosci typu 5-10mpix?? Robicie plakaty z tych zdjec, czy co?? 2-3mpix i wystarczy.

@chłopek - troche sie mylisz... dobrej odbitki 20x30 z 2 MPix nie zrobisz, o wiekszych juz nie wspominam. Poczytaj poprzednie komentarze, chyba znik1 pisal o rozdzielczosci filmu w porownaniu do matryc :)