Premiera Radeon HD 2400 i HD 2600

kiepawe te radki

Lipa - producenci tną tak te układy topowe, że z nich niewiele zostaje. Na słabszych modelach można zobaczyć slideshow w DX10 a na obecnie topowych DX ledwo działa komfortowo. To rozdanie kart grafiki bym sobie podarował. Drogo i energożerno. Jak już wyjdą te gry na DX10 to przydałby się przynajmniej GF 8800GTX. Tyle że za tą cenę mamy 2 XBOXy 360 albo PS3.

wygląd 2400 wymiata xD

hehe powtórka z rozrywki widze... GF4Ti też kapcaniał jak mu sie AA włączało :D

No przykro się robi jak się patrzy na te karty. Mogliby wypuscic jakiegos hd 2700/2800 ktore by mialy szyne pamieci 256bit i 48 ew 32 jednostek uniwersalnych i bylby odpowiednikiem radeona 1950 tylko ze z dx10. Mysle ze gdyby cena czegos takiego nie bylaby zbyt wysrobowana AMD/ATI| znalazlaby rzesze zwolennikow bo bylby to produkt sredni ktorego nadal nie mozemy sie doczekac.

dla mnie to wyglada tak ze gf 7900GS jak i radek X1950 pro byly zbyt mocne jak na swoja cene ( troche obciety topowy uklad za ~500 zl )

teraz ciezko jest wypuscic nowa grafe zgodna z DX 10, do tego z wydajnoscia i cena 2 wczesniej wymienionycg kart i jeszcze do tego sensownie zarobic

a co do nowych radeonow to gdyby nie problemy ze sterownikami i z FSAA to dawaly by rade

w sumie pomiedzy 8600 a 2600 jest podobna zaleznosc jak pomiedzy 7600 i X1650, czyli NV daje wiecej ROPow a ATI stawia na moc shaderow

jeszzce zapomnialem wspomniej o recce na PClab
jak zwykle niektore pomiary na kretynskich ustawieniach
chyba w obliwionie testowali wszystko na max w 1600x1200
w efekcie uzyskiwali ~10 fps
kto bedzie gral na takich ustawieniach na radku 2600 XT ?
chyba tylko goscie z PClab ...