Poprawki dla XP - SP3

Przestaliby w końcu ściemniać. Równie dobrze mogliby zarobić wypuszczając WindowsXP sp3, za 5% ceny oryginalnego systemu. Ale wolą pośpiesznie wydać kichę (czyli vistę), i teoretycznie zarobić znacznie więcej. Nie udało się, na szczęście dla nas. asta la Vista baby :)

lubię xp, póki nie zrobią z visty w pełni funkcjonalnego systemu, nie będę się z tym szajsem szarpał

z xp było to samo, może za rok vista będzie user friendly

obawiam się że vista nigdy nie będzie user frendly, dopóki będzie w niej DRM który czepia się wszystkiego, od mp3 xivd divx po hdmi. nie mam ochoty wydawać grubej forsy na sprzęt i system tylko po to, aby jakieś dziwactwa obniżały mi jakość dźwięku i obrazu, nawet jeśli rozdzielczość przekracza marne 800x600.

póki co nie mam żadnych powodów by instalować vistę, za to mam ich bardzo wiele aby jej nie instalować. nawet DX10 zachwala to, co od dawna jest dostępne w OpenGL, i nie wymaga tzw. "zgodnych" kart grafiki.

" dopóki będzie w niej DRM który czepia się wszystkiego, od mp3 xivd divx po hdmi." - nie spotkalem sie z niczym o czym tutaj piszesz :P, uzywam visty juz 4 miesiac (ultimate 64bit) i jest bardzo zadowolony - system jest stabilny (stabilniejszy od xp), szybki (nie zartuje!), user friendly i bezproblemowy :) nie lubie jak ludzie pisza cos o systemie/rzeczy/sprzecie czy bog wie czym, czego w zyciu nie mieli/nie uzywali/nie mieli stycznosci :). O dziadku XP juz zapomnialem i nie zaluje przesiadki :P

' jest bardzo zadowolony' oczywiscie jestem a nie, jest :>

Też mam vistę Home Premium na laptopie i nie jest źle. Systemik fajny, wyłączyłam kontrolę rodzicielską i nie pyta już za każdym razem "czy napewno" , pochłania jakieś 25-35 % ramu w IDLE (hibernacja bardzo dobra sprawa) generalnie nie narzekam

tez nie narzekam, vista ultimate 32bit, oczywiscie kontrola rodzicielska off :)

Btw. może jakiś link do źródła ;]?

Mi sporo rzeczy działać nie chce. nawet jak zainstaluję firefoxa i nie używam IE, to niestety aplikacje java nie chą się odpalać. bardzo dobrze jest zrobiona jedynie hibernacja, ale ten mechanizm mogliby władować do XP jako jakiś fix. tak jak pisałem na początku, mogliby wypuścić XP v2.0 za 5% oryginału XP i byłby spokój. A ramu vista żre ile wlezie. Na 1GB działa to gorzej, niż XP na 0.5GB. Jedynie wirusy nie mają problemów z kompatybilnością ;)
A co do DRM, przekonacie się jak zechcecie odtworzyć oryginalny film na HDDVD lub Bluray na monitorze vga/dvi/hdmi lub telewizorze w rozdzielczości i przez złącze które wypuści więcej niż to co daje PAL lub NTSC. Żebyście się nie zdziwili.
Na razie dla graczy jedyną zaletą (wąpliwą) visty jest DX10. Ale jak pisałem, OpenGL ma te mechanizmy od dawna, a nawet jest ich więcej, i jest to instalowalne na XP.

'Na 1GB działa to gorzej, niż XP na 0.5GB.' - eee chyba Cie cos popiescilo... u mnie Vista zzrea jakies 350-400mb ramu wiec jak ma 1GB jej nie wystarczac? z wlaczonym uTorrentem,AQQ,WMP,Opera,Nodem,Sidebarem,RivaTunerem w tle mam zajete 520mb (w tym momencie) a przypominam, ze WMP nei nalezy do aplikacji, ktore nie zra duzo ramu... wiec for fake sake czy te 520mb to jest duzo?! NIE! XP w takich samym warunkach zzrelal gora 50mb mniej... oczywiscie moja vista ma duzo rzeczy wycietych i wylaczonych no ale w xp tez sie to robilo...

omg dlaczego ja tyle bledow robie 'for fuck sake' oczywiscie O.o musze skonczyc pic...

nie wiem gdzie ty widziales uzycie pamieci w xp ~500 mb..... ja teraz mam 200 zajete....btw to w sumie zle ze system utrzymuje wolna pamiec ram

>>>odtworzyć oryginalny film na HDDVD lub Bluray ,

od tego są stacjonarne odtwarzacze , a nie komputer. W moim mniemaniu funkcje tego typu są jak dodatek , coś jak aparat czy MP3 w komórce . Fajnie że są, ale nie są priorytetem przy zakupie.

To oprogramowanie/sprzet jest dla usera czy user dla oprogramowania/sprzetu? Majac odpowiedni czytnik wolalbym uzywac go tak jak mi sie to podoba a nie byc ograniczanym przez system....

A ja wlasnie kompiluje nowy kernel 2.6.22 i usmiecham sie pod nosem z Waszych klutni ;)

kompiluj dalej ;)

>>>od tego są stacjonarne odtwarzacze , a nie komputer. W moim mniemaniu funkcje tego typu są jak dodatek , coś jak aparat czy MP3 w komórce . Fajnie że są, ale nie są priorytetem przy zakupie.

No tyle że coraz więcej osób używa komputera jako domowego centrum rozrywki, podłączając go do tv w wyskokiej rozdzielczości zamiast chociażby odtwarzacza dvd hddvd czy cotam jeszcze i co oni mają powiedzieć????

Service Pack 3 jest wielce ubogi. Brak WMP 11 (czy nawet WMP 10...) i IE7 to duży cios dla tego systemu. Zgromadzili tylko troszkę poprawek i tyle...

Zegarynka@ : jaaaasne. więc po co komu "media center" ? Niedługo byle komórką nagrasz film wysokiej jakości, np. w HD 700 linii. I co? wspaniała vista zetnie jakość? Odtworzysz film z komórki na stacjonarnym napędzie? nie tędy droga.

St.Greg@ : To odpal sobie jeszcze nagrywanie DVD z dużym buforem. Dopiero wtedy się zdziwisz jak system z uporem maniaka będzie trzymał RAM dla dyskowego cache.

Legwan@ : Ja już jestem dawno po kompilacji :) a pachowałeś? będzie bezpieczniej.

MasterSnaker@ : oni to robią celowo aby kontrolować legalność instalacji. WMP11 i IE7 są objęte odrębnymi licencjami. Zresztą nawet tzw. "poprawek" czyli upgrade IE/WPM nie da się zainstalować z windowsupdate, jak nie zainstalujesz fixa kontrolującego legalność instalacji, pomimo że ten fix łamie ustawy zarówno UE jak i USA. Ja i tak wolę SubEdit i Firefoxa :)

@znink : niektórzy lubią urządzenia typu wszystko w jednym, i fajnie niech i takie będą. Ja osobiście uważam że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Toteż popieram wyspecjalizowane do tego urządzenia, a takie zawsze będzie lepsze niż "all in one"

Co do media center... właśnie nie wiem po co to komu ... ;)

Zegarynka@ : Zauważ że coraz więcej stacjonarnych odtwarzaczy typu DVD ma możliwość odtwarzania DIVX i podobnych. Tyle że ciągle się coś kwasi z kodekami. I właśnie do tego jest komputer, i media center.
To samo film z komórki, czy nawet z kamery. Ściągasz to zawsze na komputer, na nim robisz montaż i ...... wypalasz płytę DVD lub jej następcę. I co się okazuje? W czasie montażu cholerna vista obniży ci jakość, bo ..... materiał jest wielce nieautoryzowany. I jak widzisz ma się to nijak do sprzętu typu "all in one", bo pewnych rzeczy inaczej zrobić się po prostu nie da.

Poza tym to jest dyskusja o wątpliwych walorach visty, a nie o tym czy lepszy jest komp vistą, "all in one" czy odtwarzarka stacjonarna. Dlatego proszę cię o nie zbaczanie z tematu dyskusji.

Zegarek@ ...
Zgodnie z twoim rozumowaniem, powinienem nosic latarke aby sobie zegarek podswietlic, telefon tez jeden do dzwonienia a drugi do pisania sms-ow. Stary przeczytaj to co piszesz, a sam zrosumiesz ze nie masz wogole racji. Kazdy ma prawo robic ze swoim sprzetem to co chce, komputer juz dawno nie sluzy do mnozenia slupkow. Stal sie narzedziem pracy/centrum rozrywki i informacji !!