![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Demon prędkości dla mas?
Demon prędkości dla mas?Pepe2k - 11-09-2007 - 14:26
Firma Casio na targach IFA w Berlinie zaprezentowała prototyp swojego najnowszego, kompaktowego aparatu cyfrowego. Producent zapewnia, że nowy wynalazek będzie rewolucją na rynku urządzeń rejestrujących obraz. NC, bo tak brzmi robocza nazwa aparatu, będzie umożliwiał wykonywanie zdjęć seryjnych z prędkością 60 klatek na sekundę (pełna rozdzielczość, plik JPEG) i zapis filmów z prędkością... 300 klatek na sekundę (rozdzielczość VGA)! Prócz tego, funkcja Pre-shot Burst Mode zapewni wykonywanie zdjęć seryjnych tuż przed wciśnięciem spustu migawki do końca (aparat będzie robił zdjęcia przy wciśniętym do połowy spuście). Dzięki temu będziemy mieli setki ujęć, z których na pewno wybierzemy to najlepsze. Poniżej krótka specyfikacja:
Na chwilę obecną brak dalszych informacji, w tym o dacie premiery, przewidywanej cenie itp. Producent zapewnia, że wciąż pracuje nad zwiększeniem funkcjonalności. Na poniższych zdjęciach prototyp. ![]() ![]() OSCAR 11-09-2007, 20:11 hmm nikony dobre maja po 14kl/s wiec mysle ze to sciema albo jakosc fatalna.... która karta zapisze zdjecie 4mbajt x60 czyli 240mb na sekunde :D Mark 11-09-2007, 20:16 Nie ma takiej karty id łuuugo nie będzie. Nie o to jednak w tym wszystkim chodzi. Zastanawiam się czego użyli do buforowania takiej ilości danych i ile czasu zajmie procesorowi aparatu przetworzenie takiej ilości danych. Pepe2k 11-09-2007, 20:17 @OSCAR a pomyslales chlopie o czyms takim jak bufor? Nikon nie zapisuje od razu zdjec na karte... wali wszystko do ultra-szybkiego buforu. Poza tym, watpie zeby szanujaca sie firma Casio puszczala na IFA scieme. Pepe2k 11-09-2007, 20:29 Panowie, zaskakujecie mnie... od daaawna mamy pamięci i układy o przepustowości liczonej w Gb/s! Problemy na pewno jakies byly zeby to zlozyc do kupy - ale skoro zapowiedzieli i podali taka specyfikacje, pokazali prototyp, to teraz pozostaje czekac. OSCAR 11-09-2007, 20:43 hmmm no bufor rzeczywscie ma... ale chyba jest np. d50 30mb tu musialby byc ogromny... pozatym nie napisali ile zdjec w seri max:).. Gb/s tak ale chyba napiecie musi byc stałe jak ram.. czy mowi o nand? OSCAR 11-09-2007, 20:46 @Pepe to dlaczego Nikon/Canon dwie przodujace firmy highendowych w lustrzankach tego nie maja;) a casio w laickmi kompakcie ma:P Pepe2k 11-09-2007, 20:55 @OSCAR... juz Ci wyjsniam - w lustrzankach masz sporo mechaniki... zeby osiagnac 60 klatek na sekunde to sobie tylko wyobraz jak szybki czas migawki musialby byc ustawiony, a do tego nalezy jeszcze dodac czas opoznienia wyzwolenia (w ns) i czas powrotu lustra (klap klap klap)... i juz masz odpowiedz! W kopaktach nie masz lustra i czesto stosuje sie migawke elektroniczna - czyli zero mechaniki. Nie ma klap klap klap tylko jest elektroniczne wyzwalanie i zbieranie danych z matrycy. Co do buforu - pamieci sa juz tak tanie, ze bez problemu mogliby tam wrzucic np. 512 MB. Jeden pliczek JPG 6Mpix moze zajmowac okolo 2-4MB, chyba nie wiecej. To juz mozesz sobie reszte wyliczyc na oko. Ale tak jak Mark dobrze zauwazyl - ciekawe jaki procesor obrobki obrazu tam wsadzili. To jakis "demon predkosci". Chyba, ze dziala z opoznieniem - wrzuca pliczki i przerabia je z opoznieniem. OSCAR 11-09-2007, 22:10 wsumie racja;) MaRaS 15-09-2007, 01:51 No to teraz reporterzy FAKT-u będą w niebo wstąpieni. Prawde mówiąc staje przed wyborem czy lustrzanka czy cyfrówka... Bo skoro cyfrówka to taki wypas, to po co kupować lustrzankę? znik1 15-09-2007, 16:49 W sumie kompresję JPG dałoby się zaimplementować wprost w matrycy. Wtedy nie trzeba żadnego superszybkiego procesora. Stado wolniejszych procesorów żre znacznie mniej prądu. W prostszej wersji, jeden procesor może obsługiwać pasek obrazu o wysokości 16 pixeli. Podzielcie sobie to w pionie przez ilość pixeli ogółem, i już macie "demona szybkości" :) Ja tutaj widze kompiowanie natury. W oku siatkówka robi lwią część przetwarzania obrazu, do mózgu trafia stosunkowo niewiele. Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany! |