![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
100Mbps dostępne niedługo w całej Australii
100Mbps dostępne niedługo w całej AustraliiM@T!Z - 10-04-2009 - 12:25
Jak się okazuje po raz kolejny nasz
kraj jest daleko za zachodem w wyścigu technologicznym.
Kichaa 10-04-2009, 12:49 Jak to mawia pewna piosenka: "Za rok może dwa" ;P A 100Mbit to 120MB/s ^^ Piękne transfery! Noriad 10-04-2009, 13:08 @Kichaa - jak już coś to nie 120 a 12MB/s. Porównaj sobie bit z bajtem :P Ale dalej to niezły wynik ;) Dammeron 10-04-2009, 16:59 jak ja pomyślę że na mojej osiedlówce mam 24Mbit a Ci dostaną od ręki 100 to chce mi się wyć. :) i jak tu przysłowiowo "własnego gniazda nie kalać" co? :P KefiR 10-04-2009, 19:52 większość blokowisk ma LAN założony. Ja na Chełmie ściągałem spore pliki w 4 minuty :P Fajnie było, teraz mam radio, i zero społeczności sieciowej. Kichaa 11-04-2009, 20:05 @Noriad A machnąłem się z tymi zerami ;P Pepe2k 11-04-2009, 21:18 "większość blokowisk ma LAN założony. Ja na chełmie trzaskałem filmy z DC w 4 minuty" No tak... i dziwić się, że w PL nie ma szybki łącz?! Jak 99,99% ludności używa dostępu do sieci żeby kosić nielegalną muzykę/filmy/soft. ŻENADA PANOWIE!! Chociaż byście się tym nie chwalili! Prawda jest taka, że w Polsce bardziej potrzebne aktualnie jest zwiększenie dostępności i zasięgu dostępności do sieci, a nie jej prędkości! 1MBit/s jest wystarczającym łączem do wszystkich zastosowań. I jakby ktoś się postarał żeby zapewniać taki dostęp w cenie np. abonamentu za TV w każdym domu to byśmy prześcignęli Europę, Azję i obie Hameryki... a jak ktoś by chciał se poszarpać to za dopłatą powinien mieć możliwość wzięcia i 1GBit/s. Zalecam Wam zrobienie prostego testu - przez miesiąc mierzcie sobie jakims programem wykorzystanie łącza. Zdziwicie się ale okaże się (pomijam SZARPACZY!), że wystarczyłoby Wam właśnie łącze ~1MBit/s. Poza tym, pozostaje jeszcze kwestia mobilności - chcecie mieć 100MBit w domu czy ~1MBit w całym kraju niezależnie od położenia? Ja wybieram bramkę nr 2! Korzystam już 7 miesiąc z iPlusa (bez ograniczeń) i częściej korzystam już z niego niż ze stacjonarnych łączy nawet w domu kiedy kabel/WiFi mam pod ręką. Wystarczająca prędkość do wszystkiego... I takie jest moje zdanie. KefiR 11-04-2009, 22:26 Masz dużo racji. Do wszelkich zastosowań, nawet do grania wystarczy łącze 2Mbit. Ale to musi być łącze wysokiej jakości. Nie takie, że 2Mbit jest ale na pingu 100. Np. ja mam takie sytuacje, że potrafi YT się zacinać. co jest niedopuszczalne, nawet w nocy, gdy mam 4Mbit. O takich sprawach, jak "wpisuję adres strony, daję enter, pasek ładowania dochodzi do 80%, strona cały czas biała, czekam 20sek i dopiero pokazuje się cała stronka" to nie wspomnę. Bo to śmiech jest. Malfas 11-04-2009, 22:41 Pepe niech zgadnę, chodzisz ciagle do kina i do sklepów muzycznych? najblizsze kino mam 30 km w sąsiednim miescie, po kinie w moim nie zostal nawet kamien na kamieniu, a sklep muzyczny....... nie wiem czy 70 km wystarczy, ale powinien jakis w bialym byc no i sory, ja nie mam kiedy isc do kina, pozatym internet w polsce jest dobrem ogolnym wiec korzystam z niego dowoli Pepe2k 11-04-2009, 23:30 "Pepe niech zgadnę, chodzisz ciagle do kina i do sklepów muzycznych?" Bywam w kinie 1/mc... a tak to TV nie ogladam w ogole, na filmy tez czasu nie mam. Muzyka? Glownie radio ale zdarza sie i cos skubnac z neta, ale to nie jest szarpanie filmu 2xDVD. "najblizsze kino mam 30 km w sąsiednim miescie, po kinie w moim nie zostal nawet kamien na kamieniu, a sklep muzyczny....... nie wiem czy 70 km wystarczy, ale powinien jakis w bialym byc no i sory, ja nie mam kiedy isc do kina, pozatym internet w polsce jest dobrem ogolnym wiec korzystam z niego dowoli"" To Cie w niczym nie usprawiedliwia. Zlodziej to zlodziej i tyle - to tak jakbym ukradl komus samochod, bo mnie nie stac, a do szkoly mam daleko... Poza tym, ciekawe masz pojecie dobra ogolnego... SanDiego 12-04-2009, 11:13 Przecież ściąganie muzyki i filmów na własny uzytek bez udostępniania komukolwiek (chyba, że jest to krąg osób najbliższych w rodzinie) nie jest karalne. Kichaa 12-04-2009, 15:14 @SanDiego Dotyczy to tylko muzyki. SanDiego 12-04-2009, 20:02 Z tego co wiem, to filmów też. A co do muzyki, to nawet za ściąganie na własny użytek grozi Ci odpowiedzialność cywilna. Farid 14-04-2009, 14:09 Boze Pepe jakie ty bzdury piszesz. Ja na swom przykładzie wiem, ze szybsze łacze na pewno by mi sie przydało i nie mowie o samym p2p Same filmy na yt w hd potrzebuja dobrgo łacza (1MB/s to zdecydowanie za malo) Nie mowiac o tym, ze coraz czesciej pojawia sie cos takiego jak VOD. Moze ty nie uzywasz internetu do czysto multimedialnych rzeczy ja natomiat juz tak. Przykład kiedy chciałem siostrze w Irlandii wysłac film w hd na łączu o uloadzie 256 KB/s (a mam łacze 2/256). Zdajesz sobie sprae ile by to leciało, dlatego musiałem sie pokusic o x264 i dobra kompresje zeby zrobic z tego normalna wielkosc. Nawet Itunes daje mozliowsc kupowania plikow lossles, ktore swoje wazna, a ja nie mam czasu zeby czekac 3 h na nowy album. Zdziwiłbys sie ile osob w polsce zaczyna korzystac z tego typu bajerow. NIe mowiac o czyms takim jak IPTV w normalnej cenie gdzie sam transfer gwarantowany dla TV musi wynosic 20 MB/s Wiec nie opieraj swoich wnioskow tylko na swoim przykładzie bo do www i poczty to nawet 512 KB/s starczy Swiat idzie do przodu a z tyłu nie mozna zostac bo to oznacza cofanie. Dlatego tez polska musi zainwestowac miliardy złotych w FTTH (o czy mysli xD) perzadam 14-04-2009, 15:54 @Farid bo do www i poczty to nawet 512 KB/s starczy Kiedyś nawet 128 KB/s wystarczało ;) Farid 14-04-2009, 16:56 Ale teraz mam tone flesha i reklamy w formie video - postęp robi swoje :) Pepe2k 14-04-2009, 19:13 @Farid: 1. Przeczytaj jeszcze ze 3-5 razy to co pisałem powyżej. 2. Zapoznaj się z technologiami kompresji wideo i dźwięku i poczytaj o aktualnych trendach oraz tym co stosuje się na YT i w VOD. 3. Zastanów się też nad czymś takim jak transfer na zamówienie (plik na zamówienie). 4. Pomyśl czy lepsze jesz szybsze ale dla mniejszej liczby ludzi czy umiarkowanie odpowiednie dla społeczeństwa? 5. To, że wszyscy gonią za gównem nie znaczy że my też musimy tam biec... nikt nigdzie nie powiedział, że trendem jest szybsze łącze. Trendem jest zasięg i mobilny dostęp do sieci. 6. Mówimy o luksusach (VOD, YT w HD) czy o zapewnieniu Polakom dostępu do globalnej sieci na takim poziomie, który jest wystarczający do 99,9% zastosowań? Wybacz, jesteś w mniejszości i SIĘ NIE LICZYSZ! Jak chcesz VOD i filmy w HD to płać, płać, płać jeśli Cię na to stać! Państwo ma zapewnić podstawowe dobra, a nie sponsorować Ci wieczorne seanse przy filmach w HD... wybacz, że mnie poniosło ale naprawdę mnie to śmieszy, bo nie pojmujesz sensu całej sprawy i zamieszania. Ba! Uważam, że nie pojmujesz na czym polega rola państwa demokratycznego i jaka powinna być rola jego obywateli w dążeniu do rozwoju. 7. Patrz punkt 1 i 2: napisałem, że jak ktoś chce więcej to niech płaci... a żeby miał na to pieniądze musi mieć pracę.... a żeby miał pracę potrzebne są miejsca pracy i rozwój, który... co za ewenement!... zapewnia m.in. w dużej mierze dostęp do globalnej sieci dla obywateli! Koło się zamyka. CH mnie Twoje filmy w HD i wysokiej rozdzielczości TV... najpierw zapewnijmy ludziom dostęp, a potem pomartwmy się o podnoszenie komfortu do rangi luksusu. PS. Nie zdziwiłbym się, bo mam wgląd do wielu statystyk i śledzę rynek (pracuję w branży) i wiem, że wygadujesz bzdury... no chyba, że dla Ciebie 50-150 tysięcy ludzi w blisko 40 milionowym kraju oznacza "dużo". Jak ktoś ma ochotę korzystać z, cytuję!, "bajerów", to niech za nie płaci jeżeli go na to stać. PS2. Nie opieram wniosków na swoim przykładzie, bo w chwili obecnej dysponuję mobilnym dostępem do sieci w iPlus (bez limitów), łączem o przepustowości około 3/3 MBit/s i stałym dostępem 100/100 na uczelni. PS3. Gówno wiesz w co powinna inwestować Polska :] Zapoznaj się lepiej z FTTH i kosztami jakie trzeba ponieść żeby taką infrastrukturę postawić... 10 lat byśmy na to nie zapracowali. A łącza 1MBit/s w każdym domu to już dzisiaj są realne i możliwe do realizacji. Farid 15-04-2009, 13:57 Pepe ale nie unos si� tak. Przedstawi�em sytuacje z mojej strony, twierdzac, ze niektorym osobom potrzebne jest szybsze �acze i Zgadzam sie ze trzeba zapewnim zadupiom w polsce jakikolwiek dostep i to realizuje us�uga Orange freedom PRO(CDMA) I nie rozbijaj tematu na tysi�c innych rzeczy bo zapomnimy o co chodzi. Stwierdzia�es ze 1 MB/s pownien wystarczyc wiekszosci ludzi. Ja natomiast mowie ze apetyt rosnie w trkacie jedenia, a zeby rynek dalej przynosi� korzysci musi inwestowac w coraz to szybsze �acza(FTTH), a dok�adniej tripleplay - tam gdzie oczywiscie sa juz jakies podwaliny do wdrazania nowej infrastruktury. Cena internetu juz nie bedzie spadac wiec trzeba isc w dodatkowe us�ugi i szybkosci. I wierz mi gdyby polacy mieli by szybsze �acza to predzej czy pozniej z nich skorzystaj�. BTW. skoro twierdzisz, ze predkosci nikomu nie sa potrzebne a jedynie powszechna dost�pno�� to jakim cudem wiekszosc krajow kieruje sie ku swiat�owodom, ktore defakto oferuja znacznie wyzsze predkosci na ostatniej mili niz 1MB/s. Dlatego tez drogie tp badz tez UKE(sam szczerze mowiac nie wiem ktore) uniemozliwia porzadna przysz�osciowa informatyzacje tego kraju. Aha i nie mowie to o np FTTH na wsi 50 osob ale o np VDSL2 - a jak na razie to lezy i kwiczy. A tak mamy id�c twoim tokiem myslenia 98% populacji w CDMA(do konca roku) o predkosci 1 MB/s, ktore juz teraz zapycha sie w pewnych lokalizacjach, z limitem 3 gb, gownianym opoznieniem na poziomie 120 ms i brakiem mozliwosci rozwoju (3,3MB/s- sektor ). A mozna by przecie� walic chocia�by w Wimax, ktory jest drozszy, ale na sektor (10MB/s) mozna dac paredzisiac osob z overbookingiem. Tylko po co? Damy g�upiemu polakowi stare cdma bo to internet tez jest (kij ze opozniony ale jest). Aha pisza to opieram sie na znajomych ktorzy posiadaja swoje sieci radiowe a takze ma�e kablowe, oraz technikow wimax,cdma. BTW. Radze Ci zwrocic uwage na twoja kulture prowadzenia konwersacji i nie zwracaj sie do mnie ponizajacym tonem tylko dlatego ze mam inne zdanie. Pozdrawiam. Pepe2k 15-04-2009, 14:33 @Farid jestes naprawde smieszny... najlepiej powiedziec - zrobcie FTTH! Wszystkim od razu! A skad wziac na to srodki to juz Cie nie interesuje... O WiMAXie doczytaj... bylo kilka wdrozen, bylo rozdawanie pasma, gminy czekaja... Ale z WiMAXa nic wielkiego nie bedzie - koszta niewspolmierne do zyskow. Poza tym, "jakim cudem wiekszosc krajow kieruje sie ku swiatłowodom". Te kraje nie zaczynaly od razu od swiatlowodow! Poza tym, rozrozniaj cos takiego jak klient koncowy (user na koncu kabelka) a przylaczenie bloku/domkow. Moze tego nie wiesz, ale swiatlowody mamy w PL od dobrych kilku/nastu lat... No ale Ty swoja wiedze opierasz na demagogii i wykrzykiwania hasel typu "phi... 1 MBit? inni dawno maja swiatlowody...", a nie na racjonalnym podejsciu i poznaniu istoty problemu/sprawy. Zaznaczam raz jeszcze - do prowadzenia biznesu nikomu nie sa potrzebne pingi 20ms i lacze 100MBit/s... ale Ty tego nie rozumiesz, bo w glowie Ci tylko giercowanie i ogladanie filmow HD w sieci... Zenada. PS. Nic mi nie mow o kulturze prowadzenia dyskusji - juz nie raz dostales za jej brak bana na forum. Wiec nie wyskakuj i sie nie osmieszaj. Miej se inne zdanie, pewnie! Farid 15-04-2009, 18:09 Ahh Wimax. No więc Wimax oferuje w tej chwili parę firm, w tym netia i Era(od niedawna) Jest to opłacalna i dobra usługa, zaden z klientow nie narzeka(polecam poczytać fora) co prawda opoznienie na poziomie od 50ms do 100 za to transfer do 2mb/s (i bylo by wiecej gdyby lepsze łacze do bazowki). Era do maja ma miec 120 nadajnikow a netia do tej pory uruchomiła 70(i ich raczej wiecej nie bedzie do ładuja sie w LLU) W dodtaku w USA wimax ma sie calkiem ok. A to ze głupie gminy chca za frre lub grosze udostepnic na tej czestotliowsci neta to ich głupota i raczej to nie przejdzie(koszta) Tak wiec Pepe doczytaj, bo niewiele wiesz o wimax w formie stacjonarnej :) Mowiac FTTH mam na mysli swiatło do bloku a dalej skrętka - jest to mozliwe i wykonalne o czym mysla firmy zwiazane z 3s Domki jednorodzinne to inna sprawa i tu chyba pownno sie jedna celowac w szybkie łacze bezprzewodowe 5GHZ(nie uryna) albo wimax. BTW Spojrz co zrobili ze Słowacją, ile tam światełek pociagneli i jak to dziala :) A skad na to kasa? Oczywiscie z dotacji z UE, szkoda ze UKE nie chce przeposcic wniosku TP( i chyba ma ku temu powody) Zresza dobre inwestycje predzej czy pozniej sie zwroca, ktos jednak kase musi wylozyci ukrócić biurokracje (ciągniecie świateł) Jak wiec widzisz mozna tylko trzba chciec i myslec, a nie isc po najmniejsze lini oporu zeby bylo, bo przeciez kazdy 1MB/s maja wszyscy, nie ?xD Nie masz widze o rynku pojecia. Uzytkownicy maja do dyspozycji tripleplay skorzystali by z niego, problem w tym, ze ciezko pociagnac swiatłu-kupic porzadny sprzet. A do biznesu np wideokonferencji dobre lacze to pewnie fajna sprawa aniżeli 2MB/s symetryk od tp(taka firme mam za oknem mysli o swietle ale sa juz problemy :)) Nie wiem czmu ale gdy czytam twoje posty to pelno bełku i zero konkretu, taka wypowiedz polityka. Tu rzuce parowa liczbami, tu Cie osmiesze i powiem ze nic nie wiesz a w praktyce nic z tego nie wynika poza ciekawym bełkotem :P Moze Pepe cos wiesz ale chyba nie od strony praktycznej - moge sie tez mylic. Wiesz mam to gdzies co bylo, wiec przynajmniej co jest teraz. Mam 20 lat i dobrze jest reprezentować sobą pewien poziom. Jesli się tym ośmieszam to trudno. A i będę se miał inne zdanie! :P Pozdrawiam. PS. sorry za lierowki. Pepe2k 15-04-2009, 19:00 Heh... o WiMAXie wiem wiecej niz Ty, bo go wdrazalismy. Nawet klientom koncowki montowalem... wiec nie plec bzdur. Nikt z tej technologii nie jest zadowolony do konca... ot, jest sobie alternatywa. Ale od dawna juz wiadomo, ze zostanie wyparta. Poczytaj o tym co robi m.in. Ericsson z HSPA - i mysle, ze to będzie właśnie przyszłość, bo zapewni nie tylko piekielne przepustowości ale i zasięg - nie tylko dla uzytkownikow stacjonarnych! Poza tym wciaz pozostaje WiFi + przelaczanie sie miedzy AP. W USA WiMAX sie w ogole nie ma... ta technologia tak szybko jak sie pojawila, tak szybko zniknie, zobaczysz. Na poczatku sam sie z niej cieszylem. Co ma Slowacja do wiatraka? Porownaj sobie jak stala Slowacja 2 lata temu, a jak my i jak to wyglada wciaz teraz. I wyciagnij wnioski na co stac ich i na co stac nas. Trzeba mierzyc sily na zamiary. Mozemy miec to co Slowacja za 10 lat, albo w ciagu 12 miesiecy dostep do sieci w 90% mieszkan. Potem sie zastanowimy nad luksusowymi swiatlowodami. Poza tym, Farid TY DALEJ NIE POJMUJESZ CHYBA?! Napisze raz ostatni, po Twojemu zebys zalapal - 1MBit/s ZA FRIKO dla wszystkich rodzin w PL wliczone np. w abonament radiowy, wywoz smieci czy kuwa gaz/podgrzanie wody... a w ciagu 36 mc bedziemy wszyscy plywac w bogactwie! I wtedy przyjde i sam Ci podciagne FFTH do domu! Jak ktos bedzie chcial dodatkowe luksysy w postaci lacz o przepustowosci nawet 1GBit - niech sobie PLACI! Mozliwosci sa juz teraz... w firmie mamy koncowke kliencka 100mbps. I dostarcza nam to zwykly detaliczny provider. Ale swoje kosztuje - serwerow w koncu na neostradzie sie nie stawia. Jak pojmiesz o co w tym "wszystkim" chodzi to pogadamy jak rowny z rownym. Bo wciaz nie pojmujesz, ze tutaj chodzi o zapewnienie dostepu (DO INFORMACJI!! NIE DO WAREZOW I ZGRYWANYCH Z DVD FILMOW!!) ludziom w calym kraju, a nie garstce nowobogackich, ktorzy nie potrafia zyc i maja pelne majtki jak im sie film DVD sciaga dluzej niz 1h... zreszta, co ja sie bede z Toba meczyc - do Ciebie dociera tylko jedno "FTTH". Zakochales sie w tym skrocie? Rzucasz tym haslem jakbys tylko o tym jednym slyszal. Farid 15-04-2009, 20:48 Heh ja swoje a Ty swoje. Zresza ja wychodze z załozenia ze nic nie ma za darmo. A darowy internet na polskie warunki nie jest realny, ot co mzonka rządzących. Co do Ericsonna i HSPA to moze by dobra alternatywa, ale z tego co słysze to wszyscy raczej kieruja się ku LTE, chociaz Ty mozesz miec dokładniejsze info. Takze internet za free bedzie do dupy i to nie przejdzie, bo sie nie opłaca. Lepiej zapewnic za 50 zł dostep do internetu na wysokim poziomie niz ładowac sie w gowno. A zeby to wszystko działalo to trzba ładowac miliardy w zajechaną infrastrukturę tp, ktora powoli się zapycha. A co komu i dlaczego to nie wiem na jakim poziomie Ty zyjesz ale mnie i wiekszosc moich znajomych stac na usługi rodem z XXI wieku a wcale jakas szlachtą nie jestesmy. Zreszta wystarczy spojrzec na sprzedaz LCD ktora wcale nie spada. Lepiej powiedz co to za firma, ktora ma oferowac koncowemu klientowi 100MB/s bo jak na razie wyglada mi to na czystą teorie. A totalnej biedocie nie zapewniałbym internetu bo pewnie kasy na jedzenie nie maja nie mowiac o komputerze. Pepe2k 15-04-2009, 22:02 Farid jestes glupim gowniarzem... takie sprawiasz wrazenie i taki mam Twoj obraz. Ciesz sie, ze nie jestes biedota, bo mamusia i tatus na Ciebie na szczescie zarobili i pewnie loza na Twoje super mega wypasne lacze do filmow HD! Poza tym, to ze Ty sie obracasz w takim, a nie innym srodowisku, nie oznacza wcale, ze wszyscy zyja na takim poziomie. Do Twojej wiadomosci - w ubieglym roku w firmie sprzedalismy najwiecej LCD z najnizszej polki (do 600zl brutto)... ja za swoj zaplacilem 2700zl. Utrzymuje dwa telefony i wynajmuje dwa pokoje - we Wroc i Wawie. I jakos nie czuje do ludzi, ktorych na to nie stac odrazy tak jak Ty i jestem za tym zeby zapewnic im darmowy dostep do globalnej sieci, a nawet udostepniac stanowiska PC - biblioteki, szkoly, urzedy miasta, dworce! BTW. Uslugi XXI wieku? Czyli co? Dostep do filmow HD na YouTube? Czy VOD? Chopie! Ty mowisz o USLUGACH ROZRYWKOWYCH! A ja mowie o narzedziach pracy i nauki...! Trcohe sie rozmijamy. Dostep do sieci daje powazne mozliwosci rozwoju - nie tylko intelektualnego, ale przede wszystkim stwarza mozliwosci szukania i tworzenia nowych miejsc pracy (posrednio i bezposrednio). Jetem idealnym przykladem - pracuje zdalnie, wykonuje projekty i zlecenia zdalnie, wszystkie dotychczasowe moje miejsca pracy znalazlem w sieci i posrednio lub bezposrednioe wiazaly sie z dostepem do sieci... utrzymuje sie z tego i dobrze sobie z tego zyje - niczego sobie nie odmawiam. Mozna? Mozna... ale trzeba dac ludziom mozliwosci i narzedzia! Za 50 zł to teraz można mieć gówno w postaci 1M/256k z limitem miesiecznym 6GB. Wiec nie myl pojec - 1/1MBit bez limitow dla spoleczenstwa to nie bedzie gowno ale bardzo dobrej jakosci dostep do sieci. Poza infrastruktura tp (ktora wcale nie jest zapchana i gowniana - dla Twojej wiadomosci - ta firma ma bardzo dobrej jakosci lacza na swiatowym poziomie, wbrew pozorom), w Polsce jest bardzo wiele prywatnych sieci, nie zapominajmy tez o infrastrukturach bezprzewodowych. Zapraszam do Wroclawia albo Warszawy - 100Mbps dla firm bez problemu... dla firm, bo Kowalskiego nie stac na wydatki kilkutysieczne miesiecznie. Powiem Ci wiecej - 10Mbps w mojej kablowce w Gorzowie oferowali juz ~3 lata temu jak szczytem luksusu byl dostep 1/512! Nie znasz realiow - swiatlowody tez mozna miec... wszystko pozostaje kwestia odpowiedniej ceny. PS. Internet za free to jest pomysl na wyciagniecie tego kraju z tego pieprzonego postkomunistycznego dolka! Nawet nie wiesz jak bardzo nam (Polsce) taka inicjatywa sie oplaca! Tylko nikt dupska nie chce ruszyc i pomyslec... mysle ze inwestycja zwrocilaby sie szybciej niz wpakowane miliardy zl w stadiony na pieprzone Euro 2012... Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany! |