![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
F4 - nowy dysk od Samsunga
F4 - nowy dysk od SamsungaDammeron - 16-06-2010 - 20:22
Kilka dni temu Samsung ogłosił wszem i wobec, że wprowadza na rynek nowe dyski ze znanej i bardzo popularnej serii F. Pod numerkiem 4 kryje się dysk 3,5" 7200rpm o pojemności 320GB. Niby nic nadzwyczajnego, ale mowa tutaj o wprowadzeniu zaledwie jednej głowicy (zapis odbywać się będzie tylko na jednej stronie talerza, a nie obu). Pozwoliło to uzyskać cichszą pracę i mniejszą awaryjność, dzięki mniejszej ilości części ruchomych. Ponadto producent zapowiada wydajność o 10% lepszą i pobór prądu o 7% mniejszy od modeli z serii F1. Dysk posiada 8MB/16MB pamięci podręcznej i został wyposażony w interfejs SATA 3.0. Nie mogło również zabraknąć technologii SilentSeek i NoiseGuard. Niestety nie wspomniano, czy pojawią się też 'twardziele' o większych pojemnościach, jak na razie się na to nie zapowiada. Cena sugerowana również nie została ujawniona. ![]() Noriad 16-06-2010, 20:41 Ktoś jest mi w stanie powiedzieć, dlaczego dyski z jedną głowicą mają podobną wydajność jak dyski z kilkoma głowicami ? Przecież kilka głowic=możliwość zapisu/odczytu paru bitów (plików) na raz. Kontroler daje (_!_) ? Dammeron 16-06-2010, 21:08 A to nie jest tak, że wszystkie głowice poruszają się jednocześnie (są zespolone)? Gdyby każda działała osobno i mogła dokonywać osobnego zapisu/odczytu, to byłoby to niczym Raid0, czyż nie? Noriad 16-06-2010, 21:35 Nie wiem, na raidach się nie znam :P Możliwe że jest tak jak mówisz z tymi głowicami. Pytanie tylko czemu nie zrobiłby ktoś chociażby dwóch głowic niezależnych od siebie. Chyba że przeszkodą jest pole magnetyczne, tj. że jedno pole zakłócało by drugie... Ale wątpię, żeby z tym nie mogli sobie panowie ynżyniery poradzić. SanDiego 16-06-2010, 21:37 Może chcieli wprowadzić jakąś nowinkę i coś pokombinować z nudów :D Dammeron 17-06-2010, 01:23 czy z nudów? moim zdaniem zrobili doskonały dysk do Raid0. Po połączeniu otrzymasz 640GB (lub więcej, zależnie od ilości dysków), co moim zdaniem w zupełności wystarcza na partycje systemową i do programów i gier; ma mniejsze prawdopodobieństwo uszkodzenia i bad sectorów ze względu na mniej mechanizmów (a o takie błędy zawsze łatwiej w macierzy)... Zawsze pewna alternatywa dla SSD, dopóki te nie zejdą do jakiś sensownych cen. Noriad 17-06-2010, 13:28 @Dammeron - ale oni tego tutaj nie wprowadzili :P Ja tylko sobie na ten temat dywagowałem ;-) Sojer 08-09-2010, 22:28 i tak SSD sa szybsze :P tylko wkurza mnie to ze moj ssd ma tylko 100gb :( Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany! |