![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Test zestaw�w ch�odzenia CPU - cz�� 1
Test zestawów chłodzenia CPU - część 1Wstęp Zgodnie z obietnicą prezentujemy Wam pierwsze wyniki testów systemów
chłodzenia wykonanych na naszej platformie PTSC. Na początek skromnie, bo
tylko 4 zestawy ale z czasem będzie ich coraz więcej. Obiecujemy też, że
artykuły z wynikami testów i komentarzem będą pojawiać się regularnie w
odstępach kilkudniowych. Tak jak pisaliśmy we
wprowadzeniu do testów, w tych artykułach ograniczymy się do publikacji
najważniejszych wyników i danych. Więcej informacji będziemy zamieszczać w
internetowej bazie, którą mamy nadzieję uruchomić w ciągu najbliższych dni. Thermalright Ultra-120 eXtreme Ultra-120 eXtreme to jeden z najnowszych zestawów chłodzenia procesora ze stajni Thermalright. Olbrzymi i ciężki radiator wyposażony w 6 ciepłowodów ułożonych w kształt litery "U" i gęsto użebrowany, aluminiowy radiator z grubymi i profilowanymi blaszkami. Jak zawsze i tym razem producent dostarcza klientowi produkt bez wentylatora, w który niestety musimy się zaopatrzyć już we własnym zakresie. Jakości wykonania w wypadku Ultra-120 eXtreme mogą pozazdrościć inni producenci! Tutaj wszystko zostało wykonane perfekcyjnie. A jedyną wadą jest na pewno wysoka cena (powyżej 200 zł). Poniżej dane techniczne oraz wady i zalety: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz W związku z tym, że producent nie wyposażył swojego produktu w wentylator, przetestowaliśmy Ultra-120 eXtreme z 3 różnymi modelami: - Thermaltake
A2018 Wszelkie dane wentylatorów znajdują się poniżej. Wszystkie informacje pochodzą od producenta, w końcowych tabelach z wynikami testów podajemy średnie zmierzone obroty przy danym napięciu. Specyfikacja Fander FX120:
Specyfikacja Thermaltake A2018:
Specyfikacja Scythe DFS 122512L:
Wyniki nas nie zaskoczyły - spodziewaliśmy się wysokiej wydajności zestawu. Przy dołożeniu bardzo szybkiego wentylatora Thermalright całość uzyskuje wyśmienite osiągi! Niestety, minusem wtedy jest olbrzymi hałas podczas pracy. Warto zwrócić uwagę na olbrzymią pojemność cieplną - współczynnik C/W przy większej mocy i tych samych parametrach wentylatora utrzymuje się na zbliżonym poziomie! Już teraz możemy Wam zdradzić, że jak do tej pory jest to najwydajniejsza jednostka przez nas przetestowana. Scythe Katana 2 O tym zestawie po raz pierwszy usłyszeliśmy na tegorocznych targach CeBIT 2007. Następca w stosunku do wersji pierwotnej (mieliśmy okazję testować Scythe Katana, dla zainteresowanych link) został odrobinę ulepszony, znacznie ułatwiono montaż i dodano możliwość instalacji niemalże każdego wentylatora! Tym razem producent zrezygnował z pochylenia HeatPipe, za to blaszki aluminiowego radiatora zostały ułożone pod kątem. Ma to zapewnić podczas pracy także chłodzenie komponentów płyty głównej. Poniżej dane techniczne oraz wady i zalety: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz Pierwsza wersja Katany nie była bardzo wydajna ale zdobyła uznanie między innymi
dzięki kompatybilności z podstawką AMD Socket A i bardzo cichej pracy. Druga wersja jest cięższa i
posiada o jedną rurkę HeatPipe więcej, stąd brak takiej możliwości. Warto
pochwalić producenta za znaczne uproszczenie montażu - czynność ta nie powinna nikomu
sprawić kłopotów.
Jak widać, zmniejszenie obrotów wentylatora znacznie pogorszyło osiągi zestawu. Niestety, Katana 2 nie sprawdzi się u osób ceniących sobie maksymalną wydajność, za to na pewno przypadnie do gustu miłośnikom ciszy. Osoby z niewielką obudową również będą zadowolone z tego produktu. Ze względu na możliwość instalacji różnych wentylatorów (jedyny warunek to grubość 25 mm), w wolnej chwili postaramy się przetestować zestaw z innym, wydajniejszym wentylatorem i sprawdzić jak dużego wzrostu wydajności możemy się spodziewać. Zalman CNPS7700-Cu Model 7700-Cu jest obecny na rynku od dawna i do dzisiaj w rankingach
utrzymuje się wysoko. Olbrzymia waga (prawie 1 kg!) i duża ilość miedzianych
blaszek w połączeniu z wydajnym wentylatorem zapewnia tej konstrukcji jeszcze
długi "żywot". Całkiem niedawno producent wskrzesił do życia serię CNPS7xxx i
wprowadził na rynek kolejny model. Mowa oczywiście o CNPS7500, który również
dotarł do nas do testów i jego testy zamieszczamy w dalszej części. Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz
Testy Zalmana CNPS7700-Cu potwierdzają teorię - modele bez elementów aktywnych (np. HeatPipe lub wbudowanych układów wodnych) mają liniową charakterystykę współczynnika C/W. Duża ilość miedzi znacznie zwiększyła pojemność cieplną, a dobre ulokowanie wentylatora i duża powierzchnia radiatora umożliwia temu zestawowi deptanie po piętach najnowszym modelom, wyposażonym w technologię HeatPipe! Zalman CNPS7500-AlCu LED Firma Zalman wciąż rozszerza serię chłodzenia dla procesorów CNPS. Model 7500-AlCu LED to najnowszy produkt, bezpośrednio wywodzący się ze starych modeli CNPS7xxx. Różnic w porównaniu do starszych braci jest niewiele, głównie kosmetyczne (nowy, podświetlany wentylator, nowe opakowanie). Poprawiono także sposób montażu - tym razem nie ma już potrzeby wyjmowania płyty głównej w przypadku podstawek 478 oraz AM2/754/939/940. Mocowanie na procesorach Intel LGA775 pozostało to samo - producent dołącza swój koszyk, który należy zamontować na płycie głównej. Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz
Widać znaczną różnicę między CNPS7700-Cu i młodszym bratem. Znacznie mniejsze rozmiary i zastosowanie niewielkiej ilości miedzi w połączeniu z aluminium dało słabsze rezultaty. Podsumowanie, zestawienie Jest to dopiero pierwsze zestawienie wyników z testów na platformie PTSC.
Kończymy prace nad bazą on-line, w której docelowo znajdzie się więcej
informacji (danych dot. wyników, charakterystyki, wykresy, dodatkowe zdjęcia itd.). W artykułach
podobnych do tego będziemy zamieszczać jedynie najważniejsze informacje dla osób
nie chcących zagłębiać się bardziej.
Ultra-120 eXtreme zdeklasował rywali w obu kategoriach. Co
ciekawe, model 7700-Cu znalazł się zaraz za nim, wyprzedając produkt
Scythe, który dzisiaj zamyka stawkę. Katana 2 wypada lepiej niż
CNPS7500-AlCu LED i depcze po piętach 7700-Cu. Trzeba jednak
pamiętać, że każdy z tych zestawów przeznaczony jest dla różnych odbiorców, z
różną ilością funduszy przeznaczonych na zakup chłodzenia.
Ultra 18-06-2007, 00:37 Super :) . Jak bedzie wiecej wynikow mozna jeszcze zrobic tabele z przelicznikiem ceny do wydajnosci ukladow. slawekj 18-06-2007, 08:30 Na początku testów układów chłodzących należy podać specyfikację Intela odnośnie wagi. Thermalright Ultra-120 eXtreme ponad 200 % powyżej. Brak wiatraka a bezpośrednie mocowanie powoduje przenoszenie drgań na cały zestaw i procesor. Można zastosować tylko przy wysokim OC w pozycji poziomej i nic więcej. Przy normalnej pracy nie nadaje się do używania. To tak na początek. Ultra 18-06-2007, 09:15 Myślę że dla ludzi niewtajemniczonych :) łatwiejsze byłoby zrozumieć to na zasadzie podania dwóch temperatór otoczenia i temp. procesora. (Niby to jasno wynika ale dla ludzi mających problem ze zrozumieniem co to W bardziej klarowne byłyby same temperatury.) bix 18-06-2007, 09:35 @Ultra można by taki przelicznik zrobić, ale ceny nie są stałe, co jakiś czas się zmieniają, więc po jakiejś obniżce przelicznik byłby nie aktualny. Swoją drogą to skąd miałyby być te ceny brane? Przecież nie w jednym sklepie nigdy nie będzie wszystkich testowanych produktów, prawda? Pepe2k 18-06-2007, 09:36 @slawekj - po czesci masz racje ale... troche sie mylisz. Intel podaje maksymalna dopuszczalna wage zestawu montowanego przy wykorzystaniu klipsow (plastikowe, wciskane w otwory plyty glownej). Thermalright Ultra-120 eXtreme montowany jest przy pomocy wlasnego backplate i srub. Wiec... myliles sie, mozna bez problemu stosowac w pozycji pionowej. Pepe2k 18-06-2007, 09:39 @bix - system jest opracowany, bedziemy mieli w bazie aktualne ceny i bedzie wyznacznik oplacalnosci :) slawekj 18-06-2007, 09:55 Specyfikacja Intela nie tylko dotyczy co możemy zamontować w otworach. Przecież Intel wie doskonale jak jego procki grzeją się przy GHz i co może sama płyta. Ma na pewno uzasadnienie takiej a nie innej specyfikacji. Dla Intela nie ma problemu wyprodukowanie dowolnego zestawu chłodzącego. Dla mnie wzorem jest Arctic Cooling Freezer 7 PRO przy c/w 0.17 i minimalnie przekroczonej spec. Intela. Dla mnie konkurencyjne rozwiązanie to takie, które ma większe c/w przy określonych parametrach. I to powinno być punktem wyjścia. W ten sposób można budować wymyślne konstrukcje i mocowania również do obudowy ale to nie ma nic wspólnego ze specyfikacją Intela, która jest normą dla jego procesorów. Pepe2k 18-06-2007, 10:38 @slawekj - specyfikacje Intela dotycza tylko zestawow mocowanych do plyty glownej przy pomocy plastikowych wciskow. Tak samo jak dla Socket A i 370 - przy pomocy zapinki mozna bylo montowac tylko do 300 gram, przy zapince na 3 bolce troche ciezsze, a przy srubach... baardzo ciezkie, choc rozstaw byl z gola inny niz przy obecnych podstawkach. Dla mocowania do plyty glownej srubami z wykorzystaniem backplate te specyfikacje sa inne - dopuszczaja znacznie wieksze wagi radiatorow. Fakt faktem, ze lepiej jak zestaw mocujemy przy pomocy klipsow, bo nie trzeba wyjmowac plyty glownej i sie meczyc. Ale praw fizyki nie przeskoczymy - nie mozna zbudowac zestawu o wadze 500 gram, ktory bedzie wydajny jak ten o wadze 1 kg, zakladajac korzystanie z tych samych technologii. Moze weglowe nanorurki beda rewolucja w tym temacie - pozyjemy, zobaczymy. I jeszcze jedna sprawa - sposob montazu ma dosc znaczny wplyw na docisk radiatora do procesora. Zapewniam Cie, ze w przypadku srub i backplate jest on lepszy i bardziej mozna go kontrolowac (dptyczy LGA775). Poza tym, nie patrz na C/W podawane przez producentow - nie wiadomo w jakich warunkach zostalo wyliczone i z jaka moca. Pamietajmy, ze TDP podawane przez producentow procesorow dotyczy calego ciepla wydzielanego w strukturze. A ze od struktury do powierzchni heatspreadera (promiennik, czapeczka, zwal jak zwal) jest jeszcze kilka barier, w tym pasta miedzy CPU i czapeczka. Na oko przy TDP rzedu 100W masz na powierzchni promiennika okolo 60-70W ciepla, ktore tam jest, reszta "nie moze sie wydostac" (patrz rezystancja termiczna). Dlatego watpie w C/W Freezera 7 PRO na poziomie 0,17. Jedzie do nas na testy - porownanie bedzie na pewno i jestem prawie pewien, ze nie wyjdzie tak dobrze jak podaje producent. Punktem wyjscia oczywiscie tez sa rozmiary konkretnych chlodzen, np. Ultra-120 eX nie nadaje sie do budowy HTPC, bo jest... za duzy! Ale my tutaj badamy wydajnosc zestawow i dajemy Wam szereg danych (w tym rozmiary, waga, nasze komentarze) i na podstawie tego kazdy moze sobie wyciagnac wlasne wnioski i wybrac to, czego potrzebuje. PS. Chyba konkurencyjne bedzie to, ktore ma mniejsze C/W? :) Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |