![]() |
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzja Foxconn P35A VI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007 Akcesoria Scythe Kama - część 1 Foxconn 8800GTS 320MB Test zestawów chłodzenia CPU - część 2 Test zestawów chłodzenia CPU - część 1 PTSC - wprowadzenie do testów NAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode.. OCZ DDR II 800 Special Ops Drewniana obudowa + serwer Następcy dyskietek - pendrive-y więcej |
Test zestaw�w ch�odzenia CPU - cz�� 1
Test zestawów chłodzenia CPU - część 1Wstęp Zgodnie z obietnicą prezentujemy Wam pierwsze wyniki testów systemów
chłodzenia wykonanych na naszej platformie PTSC. Na początek skromnie, bo
tylko 4 zestawy ale z czasem będzie ich coraz więcej. Obiecujemy też, że
artykuły z wynikami testów i komentarzem będą pojawiać się regularnie w
odstępach kilkudniowych. Tak jak pisaliśmy we
wprowadzeniu do testów, w tych artykułach ograniczymy się do publikacji
najważniejszych wyników i danych. Więcej informacji będziemy zamieszczać w
internetowej bazie, którą mamy nadzieję uruchomić w ciągu najbliższych dni. Thermalright Ultra-120 eXtreme Ultra-120 eXtreme to jeden z najnowszych zestawów chłodzenia procesora ze stajni Thermalright. Olbrzymi i ciężki radiator wyposażony w 6 ciepłowodów ułożonych w kształt litery "U" i gęsto użebrowany, aluminiowy radiator z grubymi i profilowanymi blaszkami. Jak zawsze i tym razem producent dostarcza klientowi produkt bez wentylatora, w który niestety musimy się zaopatrzyć już we własnym zakresie. Jakości wykonania w wypadku Ultra-120 eXtreme mogą pozazdrościć inni producenci! Tutaj wszystko zostało wykonane perfekcyjnie. A jedyną wadą jest na pewno wysoka cena (powyżej 200 zł). Poniżej dane techniczne oraz wady i zalety: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz W związku z tym, że producent nie wyposażył swojego produktu w wentylator, przetestowaliśmy Ultra-120 eXtreme z 3 różnymi modelami: - Thermaltake
A2018 Wszelkie dane wentylatorów znajdują się poniżej. Wszystkie informacje pochodzą od producenta, w końcowych tabelach z wynikami testów podajemy średnie zmierzone obroty przy danym napięciu. Specyfikacja Fander FX120:
Specyfikacja Thermaltake A2018:
Specyfikacja Scythe DFS 122512L:
Wyniki nas nie zaskoczyły - spodziewaliśmy się wysokiej wydajności zestawu. Przy dołożeniu bardzo szybkiego wentylatora Thermalright całość uzyskuje wyśmienite osiągi! Niestety, minusem wtedy jest olbrzymi hałas podczas pracy. Warto zwrócić uwagę na olbrzymią pojemność cieplną - współczynnik C/W przy większej mocy i tych samych parametrach wentylatora utrzymuje się na zbliżonym poziomie! Już teraz możemy Wam zdradzić, że jak do tej pory jest to najwydajniejsza jednostka przez nas przetestowana. Scythe Katana 2 O tym zestawie po raz pierwszy usłyszeliśmy na tegorocznych targach CeBIT 2007. Następca w stosunku do wersji pierwotnej (mieliśmy okazję testować Scythe Katana, dla zainteresowanych link) został odrobinę ulepszony, znacznie ułatwiono montaż i dodano możliwość instalacji niemalże każdego wentylatora! Tym razem producent zrezygnował z pochylenia HeatPipe, za to blaszki aluminiowego radiatora zostały ułożone pod kątem. Ma to zapewnić podczas pracy także chłodzenie komponentów płyty głównej. Poniżej dane techniczne oraz wady i zalety: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz Pierwsza wersja Katany nie była bardzo wydajna ale zdobyła uznanie między innymi
dzięki kompatybilności z podstawką AMD Socket A i bardzo cichej pracy. Druga wersja jest cięższa i
posiada o jedną rurkę HeatPipe więcej, stąd brak takiej możliwości. Warto
pochwalić producenta za znaczne uproszczenie montażu - czynność ta nie powinna nikomu
sprawić kłopotów.
Jak widać, zmniejszenie obrotów wentylatora znacznie pogorszyło osiągi zestawu. Niestety, Katana 2 nie sprawdzi się u osób ceniących sobie maksymalną wydajność, za to na pewno przypadnie do gustu miłośnikom ciszy. Osoby z niewielką obudową również będą zadowolone z tego produktu. Ze względu na możliwość instalacji różnych wentylatorów (jedyny warunek to grubość 25 mm), w wolnej chwili postaramy się przetestować zestaw z innym, wydajniejszym wentylatorem i sprawdzić jak dużego wzrostu wydajności możemy się spodziewać. Zalman CNPS7700-Cu Model 7700-Cu jest obecny na rynku od dawna i do dzisiaj w rankingach
utrzymuje się wysoko. Olbrzymia waga (prawie 1 kg!) i duża ilość miedzianych
blaszek w połączeniu z wydajnym wentylatorem zapewnia tej konstrukcji jeszcze
długi "żywot". Całkiem niedawno producent wskrzesił do życia serię CNPS7xxx i
wprowadził na rynek kolejny model. Mowa oczywiście o CNPS7500, który również
dotarł do nas do testów i jego testy zamieszczamy w dalszej części. Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz
Testy Zalmana CNPS7700-Cu potwierdzają teorię - modele bez elementów aktywnych (np. HeatPipe lub wbudowanych układów wodnych) mają liniową charakterystykę współczynnika C/W. Duża ilość miedzi znacznie zwiększyła pojemność cieplną, a dobre ulokowanie wentylatora i duża powierzchnia radiatora umożliwia temu zestawowi deptanie po piętach najnowszym modelom, wyposażonym w technologię HeatPipe! Zalman CNPS7500-AlCu LED Firma Zalman wciąż rozszerza serię chłodzenia dla procesorów CNPS. Model 7500-AlCu LED to najnowszy produkt, bezpośrednio wywodzący się ze starych modeli CNPS7xxx. Różnic w porównaniu do starszych braci jest niewiele, głównie kosmetyczne (nowy, podświetlany wentylator, nowe opakowanie). Poprawiono także sposób montażu - tym razem nie ma już potrzeby wyjmowania płyty głównej w przypadku podstawek 478 oraz AM2/754/939/940. Mocowanie na procesorach Intel LGA775 pozostało to samo - producent dołącza swój koszyk, który należy zamontować na płycie głównej. Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz
Widać znaczną różnicę między CNPS7700-Cu i młodszym bratem. Znacznie mniejsze rozmiary i zastosowanie niewielkiej ilości miedzi w połączeniu z aluminium dało słabsze rezultaty. Podsumowanie, zestawienie Jest to dopiero pierwsze zestawienie wyników z testów na platformie PTSC.
Kończymy prace nad bazą on-line, w której docelowo znajdzie się więcej
informacji (danych dot. wyników, charakterystyki, wykresy, dodatkowe zdjęcia itd.). W artykułach
podobnych do tego będziemy zamieszczać jedynie najważniejsze informacje dla osób
nie chcących zagłębiać się bardziej.
Ultra-120 eXtreme zdeklasował rywali w obu kategoriach. Co
ciekawe, model 7700-Cu znalazł się zaraz za nim, wyprzedając produkt
Scythe, który dzisiaj zamyka stawkę. Katana 2 wypada lepiej niż
CNPS7500-AlCu LED i depcze po piętach 7700-Cu. Trzeba jednak
pamiętać, że każdy z tych zestawów przeznaczony jest dla różnych odbiorców, z
różną ilością funduszy przeznaczonych na zakup chłodzenia.
slawekj 18-06-2007, 10:43 "Chyba konkurencyjne bedzie to, ktore ma mniejsze C/W?" po przeliczeniu na 1g kompletnego zestawu. Pepe2k 18-06-2007, 10:46 @slawekj - a to prawda :) Ale to bylby dobry wyznacznik dla osob szukajacych zestawow kompaktowych. A co z osobami, ktorym nie zalezy na wadze? Planujemy kilka wyznacznikow, podstawowy to bedzie pewnie oplacalnosc zakupu, inny dotyczacy rozmiarow tez bedzie, bo sporo teraz chlodzen robi sie z przeznaczniem dla HTPC. Badzcie cierpliwi, baza sie robi. slawekj 18-06-2007, 11:02 "A co z osobami, ktorym nie zalezy na wadze" Tutaj nie trzeba się przejmować. Dla takich osób nie liczą się normy tylko max co można wycisnąc z zestawu. "I jeszcze jedna sprawa - sposob montazu ma dosc znaczny wplyw na docisk radiatora do procesora. Zapewniam Cie, ze w przypadku srub i backplate jest on lepszy i bardziej mozna go kontrolowac (dptyczy LGA775)." Docisk jest też określony normą. Rozumiem bardziej kontrolowany przy zastosowaniu klucza manometrycznego. Bo z tą kontrolą w ręku i na wyczucie to różnie bywa. Przybywa... przybywa wygiętych płyt pod procesorem. Ciekawy jestem co na to producenci i serwisy ? Ultra 18-06-2007, 15:32 Jak patrze na wyniki to aż się prosi żeby zrobic jeszcze dokładne testy wiatraczków. Pepe2k 18-06-2007, 15:39 @slawekj "Docisk jest też określony normą. Rozumiem bardziej kontrolowany przy zastosowaniu klucza manometrycznego. Bo z tą kontrolą w ręku i na wyczucie to różnie bywa." Zgadza sie, sa na to normy i specyfikacje. A klucz nie potrzebny, sa sruby i sprężyny więc nawet bardzo niewprawiona ręka sobie poradzi. "Przybywa... przybywa wygiętych płyt pod procesorem. Ciekawy jestem co na to producenci i serwisy ?" Cóż, to prawda. A producenci i serwisy zacierają rączki, bo zarobią - klient kupi nowe, bo zepsuł sam. Biznes się kręci :) @Ultra - jest w planach. Ale najpierw musimy zdobyć fonometr. KefiR 18-06-2007, 16:49 Tajtam! jak znajde schemat jakiegoś fonometru to wam podrzucę.. to se zrobicie... 30zł kosztują części (bez mikrofonu, który stoi następne 30zł) slawekj 18-06-2007, 17:01 Ale najpierw musimy zdobyć fonometr" i.... kamera termowizyjna. Chłodzenie chłodzeniem ale jak przy konkretnym zestawie rozkłada się ciepło odprowadzane przez płytę to prawdziwe wyzwanie elementy chłodzącego a w szczególności wiatraczka i jego konstrukcji. Nie przypadkowe są kształty łopatek i zewnętrzna obudowa wiatraczka. Ważne jest jak tak zamocowany wiatraczek wciąga powietrze. Część bowiem ciepła jest oddawana przez podstawkę i element mocujący na płytę. Ważne, żeby jak najwięcej tego ciepła było zassane przez wiatrak. Powiem szczerze, tak dokładne badania i pomiary chyba możliwe są tylko laboratoryjnie przez producenta. Dlatego każda konstrukcja bez wiatraków dla mnie nie jest optymalna. Ultra 18-06-2007, 20:37 Jako fonometru można spokojnie użyć mikrofonu podłączonego do komputera z odpowiednim programem, a takich jest dużo. Co do kamery termowizyjnej i testowania całych układów na to jeszcze przyjdzie czas póki co zatroszczcie się o więcej sponsorów i korzystne warunki umów z nimi, oraz patrząc na przyszłość promocję waszej bazy danych i jej wersji w języku angielskim. Z niecierpliwością czekam na kolejne wyniki ;) Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |