|
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
 Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzjaFoxconn P35AVI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007Akcesoria Scythe Kama - część 1Foxconn 8800GTS 320MBTest zestawów chłodzenia CPU - część 2Test zestawów chłodzenia CPU - część 1PTSC - wprowadzenie do testówNAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode..OCZ DDR II 800 Special OpsDrewniana obudowa + serwerNastępcy dyskietek - pendrive-ywięcej |
Test zestaw�w ch�odzenia CPU - cz�� 1
Test zestawów chłodzenia CPU - część 1Wstęp Zgodnie z obietnicą prezentujemy Wam pierwsze wyniki testów systemów
chłodzenia wykonanych na naszej platformie PTSC. Na początek skromnie, bo
tylko 4 zestawy ale z czasem będzie ich coraz więcej. Obiecujemy też, że
artykuły z wynikami testów i komentarzem będą pojawiać się regularnie w
odstępach kilkudniowych. Tak jak pisaliśmy we
wprowadzeniu do testów, w tych artykułach ograniczymy się do publikacji
najważniejszych wyników i danych. Więcej informacji będziemy zamieszczać w
internetowej bazie, którą mamy nadzieję uruchomić w ciągu najbliższych dni. Thermalright Ultra-120 eXtreme Ultra-120 eXtreme to jeden z najnowszych zestawów chłodzenia procesora ze stajni Thermalright. Olbrzymi i ciężki radiator wyposażony w 6 ciepłowodów ułożonych w kształt litery "U" i gęsto użebrowany, aluminiowy radiator z grubymi i profilowanymi blaszkami. Jak zawsze i tym razem producent dostarcza klientowi produkt bez wentylatora, w który niestety musimy się zaopatrzyć już we własnym zakresie. Jakości wykonania w wypadku Ultra-120 eXtreme mogą pozazdrościć inni producenci! Tutaj wszystko zostało wykonane perfekcyjnie. A jedyną wadą jest na pewno wysoka cena (powyżej 200 zł). Poniżej dane techniczne oraz wady i zalety: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz W związku z tym, że producent nie wyposażył swojego produktu w wentylator, przetestowaliśmy Ultra-120 eXtreme z 3 różnymi modelami: - Thermaltake
A2018 Wszelkie dane wentylatorów znajdują się poniżej. Wszystkie informacje pochodzą od producenta, w końcowych tabelach z wynikami testów podajemy średnie zmierzone obroty przy danym napięciu. Specyfikacja Fander FX120:
Specyfikacja Thermaltake A2018:
Specyfikacja Scythe DFS 122512L:
Wyniki nas nie zaskoczyły - spodziewaliśmy się wysokiej wydajności zestawu. Przy dołożeniu bardzo szybkiego wentylatora Thermalright całość uzyskuje wyśmienite osiągi! Niestety, minusem wtedy jest olbrzymi hałas podczas pracy. Warto zwrócić uwagę na olbrzymią pojemność cieplną - współczynnik C/W przy większej mocy i tych samych parametrach wentylatora utrzymuje się na zbliżonym poziomie! Już teraz możemy Wam zdradzić, że jak do tej pory jest to najwydajniejsza jednostka przez nas przetestowana. Scythe Katana 2 O tym zestawie po raz pierwszy usłyszeliśmy na tegorocznych targach CeBIT 2007. Następca w stosunku do wersji pierwotnej (mieliśmy okazję testować Scythe Katana, dla zainteresowanych link) został odrobinę ulepszony, znacznie ułatwiono montaż i dodano możliwość instalacji niemalże każdego wentylatora! Tym razem producent zrezygnował z pochylenia HeatPipe, za to blaszki aluminiowego radiatora zostały ułożone pod kątem. Ma to zapewnić podczas pracy także chłodzenie komponentów płyty głównej. Poniżej dane techniczne oraz wady i zalety: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz Pierwsza wersja Katany nie była bardzo wydajna ale zdobyła uznanie między innymi
dzięki kompatybilności z podstawką AMD Socket A i bardzo cichej pracy. Druga wersja jest cięższa i
posiada o jedną rurkę HeatPipe więcej, stąd brak takiej możliwości. Warto
pochwalić producenta za znaczne uproszczenie montażu - czynność ta nie powinna nikomu
sprawić kłopotów.
Jak widać, zmniejszenie obrotów wentylatora znacznie pogorszyło osiągi zestawu. Niestety, Katana 2 nie sprawdzi się u osób ceniących sobie maksymalną wydajność, za to na pewno przypadnie do gustu miłośnikom ciszy. Osoby z niewielką obudową również będą zadowolone z tego produktu. Ze względu na możliwość instalacji różnych wentylatorów (jedyny warunek to grubość 25 mm), w wolnej chwili postaramy się przetestować zestaw z innym, wydajniejszym wentylatorem i sprawdzić jak dużego wzrostu wydajności możemy się spodziewać. Zalman CNPS7700-Cu Model 7700-Cu jest obecny na rynku od dawna i do dzisiaj w rankingach
utrzymuje się wysoko. Olbrzymia waga (prawie 1 kg!) i duża ilość miedzianych
blaszek w połączeniu z wydajnym wentylatorem zapewnia tej konstrukcji jeszcze
długi "żywot". Całkiem niedawno producent wskrzesił do życia serię CNPS7xxx i
wprowadził na rynek kolejny model. Mowa oczywiście o CNPS7500, który również
dotarł do nas do testów i jego testy zamieszczamy w dalszej części. Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz
Testy Zalmana CNPS7700-Cu potwierdzają teorię - modele bez elementów aktywnych (np. HeatPipe lub wbudowanych układów wodnych) mają liniową charakterystykę współczynnika C/W. Duża ilość miedzi znacznie zwiększyła pojemność cieplną, a dobre ulokowanie wentylatora i duża powierzchnia radiatora umożliwia temu zestawowi deptanie po piętach najnowszym modelom, wyposażonym w technologię HeatPipe! Zalman CNPS7500-AlCu LED Firma Zalman wciąż rozszerza serię chłodzenia dla procesorów CNPS. Model 7500-AlCu LED to najnowszy produkt, bezpośrednio wywodzący się ze starych modeli CNPS7xxx. Różnic w porównaniu do starszych braci jest niewiele, głównie kosmetyczne (nowy, podświetlany wentylator, nowe opakowanie). Poprawiono także sposób montażu - tym razem nie ma już potrzeby wyjmowania płyty głównej w przypadku podstawek 478 oraz AM2/754/939/940. Mocowanie na procesorach Intel LGA775 pozostało to samo - producent dołącza swój koszyk, który należy zamontować na płycie głównej. Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Wyniki testów, komentarz
Widać znaczną różnicę między CNPS7700-Cu i młodszym bratem. Znacznie mniejsze rozmiary i zastosowanie niewielkiej ilości miedzi w połączeniu z aluminium dało słabsze rezultaty. Podsumowanie, zestawienie Jest to dopiero pierwsze zestawienie wyników z testów na platformie PTSC.
Kończymy prace nad bazą on-line, w której docelowo znajdzie się więcej
informacji (danych dot. wyników, charakterystyki, wykresy, dodatkowe zdjęcia itd.). W artykułach
podobnych do tego będziemy zamieszczać jedynie najważniejsze informacje dla osób
nie chcących zagłębiać się bardziej.
Ultra-120 eXtreme zdeklasował rywali w obu kategoriach. Co
ciekawe, model 7700-Cu znalazł się zaraz za nim, wyprzedając produkt
Scythe, który dzisiaj zamyka stawkę. Katana 2 wypada lepiej niż
CNPS7500-AlCu LED i depcze po piętach 7700-Cu. Trzeba jednak
pamiętać, że każdy z tych zestawów przeznaczony jest dla różnych odbiorców, z
różną ilością funduszy przeznaczonych na zakup chłodzenia.
Labovsky 18-06-2007, 20:44 Witam! 1. Bardzo podoba mi się zwięzłość poszczególnych opisów. Specyfikacja, parę słów, zady/walety ;), zdjęcia i tabelki. Tak właśnie powinno być. 2. Specyfikacje najlepiej jednak aby były rozwijane - "specyfikacja ogólna", "specyfikacja radiatora", "specyfikacja wentylatora". Trzy odnośniki rozwijalne na stronie - tak byłoby znacznie czytelniej... zwłaszcza, że zajmują sporo miejsca, a wiele osób w ogóle nie poświęca im uwagi... albo ewentualnie jedynie rzuca okiem. 3. Współczynnik pojemności cieplnej nie powinien być jedynym. Chwali się Wam, że podchodzicie do rzeczy profesjonalnie, ale jest to zupełnie niekomparatywne z innymi serwisami. Wiem, że Was to może guzik obchodzić, ale warto byłoby, choćby dlatego, żeby był punkt odniesienia między Waszymi testami a testami innych. Poza tym pomimo adnotacji pod tabelkami, jest to znacznie prostsze w odbiorze. A więc koniecznie trzeba dodać uzyskane stopnie oraz deltę... przy danych warunkach panujących w pomieszczeniu testowym. Amatorzy spojrzą na stopnie i będą zadowoleni... a profesjonaliści na C/W :) 4. Tabelka wydajności raz, że powinna zostać zupełnie przebudowana pod względem grafiki i układu - jest totalnie nieczytelna i człowiek się męczy ślipiąc w te przypadkowe kolory i maciupkie czcionki. Dwa - również możnaby ją ukryć, a wyniki podstawowe, tj. stopnie, delty oraz C/W podać na wykresach. Kto by chciał - to rozwinąłby sobie tabelkę ze wszystkimi danymi w jednym miejscu. A kto chce tylko rzucić okiem to znajdzie wykres i będzie wszystko wiedział. 5. Nie popełniajcie błędu i nie zestawiajcie porównując słownie coolerów z najwyższej półki, jak Ultra120 eXtreme, z coolerami z innych półek, jak np. Katana 2. Z jednej bowiem strony robicie profesjonalne pomiary, a z drugiej informujecie, że Ultra120 jest wielka. No kurczaki, przecież to najwydajniejsze chłodzenie powietrzem... to jakie ma być? Wszyscy, którzy się nim interesują doskonale to wiedzą! Po co zatem te komunały? ;) Zestawiajcie wady i zalety, ale w poszczególnych SEGMENTACH RYNKU! Wbrew bowiem temu, co piszecie, Katana czy CNPS7750 nie są żadnymi "rywalami" dla Ultry120. To inna półka, inny wydatek, inna jakość. Ultrę możecie porównywać z Infinity na ten przykład... czy Zalmanem CNPS9700... czy Tuniq Towerem. I to właśnie na tle konkurencji ze swojego segmentu powinno się tworzyć zbiory wad i zalet konstrukcji. Ofkors tabelki i wykresy niech zawierają wszystkie... ale Wasza ocena chyba jednak niewiele mówi skoro nie stawiacie sobie żadnych punktów odniesienia. Mówiąc o wymiarach Ultry120 trzeba w końcu zauważyć, że jest dwukrotnie mniejsza od Infinity i lżejsza! To dopiero daje pojęcie czym to chłodzenie jest - jest tło, jest punkt odniesienia, widać różnice między produktami. Bo to, że jest ciężkie i duże no to nic innego jak pospolita prawda... nie wnosząca dosłownie nic. 6. No i nie róbmy sobie jaj ;) Brak wentylatora w Ultrze to ZALETA, a nie wada. To nie jest cooler budżetowy, którego podstawowym celem jest możliwie wysoka i OPŁACALNA dla kupującego wydajność. Ultra120 eXtreme to sprzęt najwyższej klasy, który dawno przestał być najbardziej opłacalny. A skoro płaci się poza wydajnością za nieprzeciętną jakość, dobre opakowanie (nie jakieś blistry), fenomenalny projekt, niklowaną powierzchnię... nawet za wybity na każdym finie znaczek Thermalrighta... no to już uszczęśliwianie klienta wentylatorem to pomyłka. Jeden woli świecący, inny niemiecki, jeszcze inny wydajny - nigdy nie będzie dobrego wentylatora. A że kosztuje to nie mało... to po co jeszcze podnosić jego cenę? Niech sobie klient dobierze taki wentylator, jaki JEMU się podoba... a nie producentowi. Brak wentylatora to ZALETA! 7. Demontaż płyty to jest standard w tej klasie chłodzeń co Ultra120. Infinity zdaje się tego nie ma... i stąd wielu narzeka, że docisk jest zły. Nie wiem zatem skąd się to wzięło w wada skoro de facto jest to norma. No chyba, że porównujemy to z budżetówką, jak Katana czy Freezer... czy box heh. Ale że to bezcelowe to już pisałem. Wybaczcie wywód - macie platformę o wielkim potencjale i naprawdę dobrą bazę wyjściową. Kilka spraw poprawić i będzie pierwszy polski serwis o klasie Silent PC Review :))) Pozdrawiam serdecznie! Pepe2k 18-06-2007, 21:05 @Labovsky Dobrze prawisz chłopie! :) Widzisz, sesja na karku i tak wszystko na szybko idzie. Ale tak jak pisałem, jesteśmy na etapie startu i podejrzewam, że sporo się jeszcze zmieni. Myślałem już nad kategoriami chłodzeń i podział jako taki + nagrody w kategoriach będą! Ale z czasem, grafik i ja już dumamy nad tym ;) Wady i zalety... chcę to jakoś unormować, prawdopodobnie względem kategorii przeznaczenia. Układ tabel i wykresów w tych artykułach publikowanych w serwisie na pewno się będzie zmieniać. Na razie jest taki jaki wyszedł w ciągu godziny kombinowania ;) Generalnie, chcemy sporo więcej danych (NA PEWNO będzie ich DUŻO więcej) wsadzić do bazy on-line. Tam też będziesz mógł sobie sortować, zwijać i rozwijać kolumny z dodatkowymi danymi :) Staramy się jak możemy! Po trochu będziemy to rozwijać, sukcesywnie. Chcemy już w ciągu 3-4 następnych tygodni otworzyć testy chłodzenia chipsetów i kart grafiki, kompletujemy też zestaw dla bloków wodnych i kombinujemy z klimatyzacją, żeby mieć temperaturę otoczenia jak żyleta stałą :D Dzięki za sugestie, są naprawdę przydatne! I za te miłe słowa wsparcia :) Labovsky 18-06-2007, 22:55 Cieszę się, że mogłem jakoś pomóc. Z niecierpliwością wyglądam kolejnych testów, zmian... i przede wszystkim tej bazy danych, którą sobie będzie można dowolnie układać i sortować. To wprost fenomenalny pomysł :))) Serdecznie pozdrawiam i wszystkiego dobrego :) Sanjuro 24-07-2007, 20:11 Zgadzam się w 100% z Labovsky'm :) I dodam od siebie co do wymienionych wad: "Brak kompatybilności z 754/939/940 w zestawie" To jest cooler dla nowych platform. I tak cudem jest, że producent nie zapomniał o starszych użytkownikach (jak wiele firm to robi) i jest możliwość dokupienia zapinki. "Tylko jeden komplet montażowy dla wentylatora" No tu to wartobyłoby zrobić testy, żeby stwierdzić czy to jest wada czy celowy zabieg. Widziałem test tego coolera (Xbitlabs) gdzie sprawdzali U120X też pod tym względem i okazało się że w porównaniu do Infinity stosowanie drugiego wiatraka jest całkowicie niepotrzebne, gdyż konstrukcja radiatora jest tak zrobiona, żeby zmaksymalizować efektywność przepływającego powietrza od 1 wiatraka. W wyniku czego stosowanie dwóch wiatraków w U120X dawało zmniejszenie temperatury o 0 do 3 stopni (w porównaniu do wersji z jednym wiatrakiem), a dla Infinity o 3 do 8 stopni (w porównaniu do wersji z jednym wiatrakiem). Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |
