|
|
| Strona Główna | Artykuły | Galeria | OC Guide | Wszystko o... | |
|
Menu
 Gigabyte 3D Aurora 570 - krótka recenzjaFoxconn P35AVI Zjazd OC & Moders Gdańsk 2007Akcesoria Scythe Kama - część 1Foxconn 8800GTS 320MBTest zestawów chłodzenia CPU - część 2Test zestawów chłodzenia CPU - część 1PTSC - wprowadzenie do testówNAELCEDKA czyli pimp my notebook! Pode..OCZ DDR II 800 Special OpsDrewniana obudowa + serwerNastępcy dyskietek - pendrive-ywięcej |
Test zestaw�w ch�odzenia CPU - cz�� 2
Test zestawów chłodzenia CPU - część 2Wstęp Dzisiaj prezentujemy Wam drugą część testów zestawów chłodzenia procesora
wykonanych na naszej platformie PTSC. Mamy nadzieję, że wybaczycie nam
poślizg - obowiązki studenckie wzięły górę! Do poprzedniej publikacji pojawiło się z Waszej strony kilka trafnych komentarzy, za które bardzo dziękujemy! Forma tej części została trochę zmieniona o czym przekonacie się za chwilę. Przede wszystkim zdecydowaliśmy jednak, że będziemy publikować więcej zdjęć i dłuższe opisy każdego z zestawów. W chwili publikacji tego artykułu jesteśmy na etapie testów naszej bazy PTSC. Ze względów kadrowych (nasz biedny programista Dziku ma urwanie głowy w domu i w pracy) jej oficjalna premiera trochę się opóźni. Mamy nadzieję, że wystartuje na początku lipca. Poniżej lista zestawów, które przedstawiamy w tej części (linki prowadzą do stron producenta z opisem produktu): GlacialTech Igloo 5600 - "cicha" woda brzegi rwie? Marka GlacialTech jest obecna na naszym rynku od dość dawna jednak produkty tej firmy rzadko spotykamy - w sieci niewiele redakcji testuje zestawy Igloo, a na Allegro można policzyć na palcach jednej ręki ilość aukcji z produktami GlacialTech. Szkoda, bo firma ma całkiem pokaźną ofertę, przeznaczoną głównie dla mniej wymagających klientów. My postanowiliśmy przyjrzeć się tej ofercie bliżej i od dzisiaj w naszych testach na pewno będą gościć zestawy GlacialTech. Zaczniemy od jednego z mocniejszych modeli - Igloo 5600, przeznaczonego wyłącznie na podstawkę Intel Socket T (LGA775).
Konstrukcja Igloo 5600 to połączenie miedzianej podstawy pokrytej niklem, dwóch rurek HeatPipe (wygiętych w kształt litery "U") i dwóch aluminiowych radiatorów (główny i pomocniczy przymocowany do podstawy). Za przepływ powietrza odpowiedzialny jest wentylator o średnicy 80 mm (przy maksymalnych obrotach jest bardzo głośny!) przykręcony do aluminiowej ramki. Niestety, nie udało nam się jej zdemontować - wygląda na to, że poza przykręceniem, producent przykleił ją do ostatniej blaszki głównego radiatora.
Jakość wykonania zestawu stoi na wysokim poziomie. Zastrzeżenia można mieć jedynie do podstawy - jest równa ale szlifowana z małą dokładnością (duża chropowatość wyczuwalna podczas dotyku). Poza tym, producent trochę zaniedbał swoich klientów - w zestawie znajduje się jedynie backplate. W sprzedaży są jeszcze inne wersje tego modelu, z wolniejszym wentylatorem lub ze wsparciem dla PWM (wtyczka 4PIN, obrotami steruje płyta główna). Pasta termoprzewodząca (na bazie srebra) została fabrycznie naniesiona na podstawę (na naszych zdjęciach tego nie widać).
Poniżej dane techniczne dotyczące Igloo 5600: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
GlacialTech Igloo 5600 - wyniki testów Po Igloo 5600 nie spodziewaliśmy się wysokiej wydajności. Konstrukcyjnie i gabarytowo model ten trochę przypomina Scythe Katana (tutaj nasza recenzja). Jednak nie zapominajmy o tym, że w przypadku Igloo, producent zastosował bardzo wydajny (i niestety przy tym bardzo głośny) wentylator. Chyba tylko dzięki temu zabiegowi zestaw okazał się nawet odrobinę wydajniejszy od modelu Scythe Katana 2, który posiada o jedną rurkę HeatPipe więcej! Niestety, osoby ceniące sobie ciszę będą zmuszone zaopatrzyć się w regulator obrotów, bo wentylator o średnicy 80 mm przy obrotach ~2600 RPM jest nieznośny! Łatwo można wywnioskować, że Katana 2 będzie wydajniejsza przy zastosowaniu szybszego wentylatora. Oczywiście, sprawdzimy to przy następnej okazji. Poniżej tabela z wynikami Igloo i dla porównania Katana 2 z poprzedniego testu. Koniecznie zwróćcie uwagę na obroty wentylatora!
Legenda: 1. Współczynnik C/W określa o ile wzrośnie temperatura procesora powyżej temperatury otoczenia, przy wzroście ciepła o 1W. Im współczynnik C/W jest mniejszy, tym zestaw jest lepszy. Przykład: C/W=0,5 oznacza, że przy procesorze o mocy 100W temperatura na rdzeniu będzie o 50 stopni C większa niż otoczenie. 2. Delta to różnica średniej temperatury rdzenia i otoczenia. Delta jest również wyznacznikiem wydajności - im różnica temperatur jest mniejsza, tym zestaw jest wydajniejszy! Pentagram Freezone HP-120 AlCu - kolejne "ksero"? Pewnie większość z Was kojarzy zestaw Thermaltake Big Typhoon (miałem okazję go recenzować - link). Wygląda na to, że firma Pentagram pokusiła się o zbudowanie brata bliźniaka (ciekawe czy za przyzwoleniem autorów pierwowzoru?). Oba modele różnią się nieznacznie, bo jedynie zastosowanym wentylatorem, akcesoriami w zestawie i opakowaniem. Reszta wygląda identycznie!
Konstrukcja oparta na 6 długich ciepłowodach odbierających ciepło z miedzianej podstawy, połączonych na górze gęsto użebrowanym, dwusekcyjnym radiatorem (blaszki z aluminium). Do tego wszystkiego wolnoobrotowy wentylator o średnicy 120 mm (w przypadku Pentagrama podświetlany).
Freezone HP-120 AlCu może być ciekawą alternatywą dla droższego Big Typhoon. Producent zastosował w nim trochę wydajniejszy wentylator, dodatkowo podświetlony diodami LED (kolor fioletowy). Jedyne na co można narzekać, to sposób i jakość montażu... zmuszeni byliśmy powtarzać testy, ponieważ okazało się, że podstawa nie do końca dobrze przylegała do rdzenia! Pomogło dopiero zastosowanie sprężyn z innego zestawu (Pentagram ich nie posiada - mocowanie przy pomocy samych śrub). Zwracamy na to uwagę - warto założyć zestaw na próbę, a potem sprawdzić czy dobrze przylega do Waszego CPU. Podobne problemy miałem z Big Typhoon... szkoda, że inżynierowie z Pentagrama nie dopracowali tej kwestii tylko po prostu skopiowali pierwowzór.
Poniżej prezentujemy dane techniczne Pentagram Freezone HP-120 AlCu: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Pentagram Freezone HP-120 AlCu - wyniki testów Big Typhoon trzymał się zawsze w czołówce, stąd równie dobre, a nawet lepsze
(ze względu na zastosowanie wydajniejszego wentylatora), wyniki Pentagrama
HP-120 AlCu. Przy maksymalnych obrotach zbliża się do początku stawki.
Obniżanie obrotów nie ma sensu - sporo tracimy na wydajności, a
różnica w hałasie jest niewielka.
Specyfikacja Thermaltake A2018:
Legenda: 1. Współczynnik C/W określa o ile wzrośnie temperatura procesora powyżej temperatury otoczenia, przy wzroście ciepła o 1W. Im współczynnik C/W jest mniejszy, tym zestaw jest lepszy. Przykład: C/W=0,5 oznacza, że przy procesorze o mocy 100W temperatura na rdzeniu będzie o 50 stopni C większa niż otoczenie. 2. Delta to różnica średniej temperatury rdzenia i otoczenia. Delta jest również wyznacznikiem wydajności - im różnica temperatur jest mniejsza, tym zestaw jest wydajniejszy! Scythe Andy Samurai Master - połączenie modeli Infinity i Samurai Model Scyte Andy Samurai Master to połączenie dwóch innych produktów tej marki - potężnego i bardzo wydajnego Infinity oraz niewielkiego i znacznie słabszego Samurai Z. Andy odziedziczył przy tym więcej cech z Infinity - posiada 6 miedzianych rurek HeatPipe i gęsto użebrowany, aluminiowy radiator z blaszkami o identycznym kształcie jak w pierwowzorze. Natomiast z Samurai Z zaczerpnięto typ konstrukcji - nie jest to tzw. "wieża" z ciepłowodami wygiętymi na kształt litery "U". Ma to swoje oczywiste zalety, przede wszystkim udało się zmniejszyć rozmiary całej konstrukcji. Infinity jest w drodze do nas, stosowne porównanie zamieścimy w kolejnych częściach testów.
Poza wspomnianym wcześniej głównym radiatorem, Andy posiada jeszcze mniejszy, również aluminiowy, przymocowany tuż nad miedzianą podstawą. W nim umieszcza się klipsy mocujące zestaw na konkretnych platformach (na poniższym zdjęciu zapinka dla Socket 478).
Wykorzystany w Andy wentylator to bardzo cicha jednostka, osoby szukające cichego zestawu na pewno powinny wziąć ten model pod uwagę. Jakość wykonania całości stoi na wysokim poziomie, miedziana podstawa wygląda bardzo profesjonalnie, a szybka instalacja niewymagająca demontażu płyty głównej to na pewno zaleta.
Poniżej specyfikacja Scythe Andy Samurai Master: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Scythe Andy Samurai Master - wyniki testów Andy wydajnością nas niestety nie zaskoczył. Szczerze mówiąc, to się po prostu na tym zestawie zawiedliśmy! Spodziewaliśmy się znacznie lepszych osiągów i zajęcia miejsca w ścisłej czołówce... niestety, trochę się rozczarowaliśmy. Andy przy wyższej mocy (102 W) spisuje się raczej przeciętnie... znacznie lepiej wypada przy niższej mocy. W wolnej chwili, dla pewności, powtórzymy testy raz jeszcze (choć jesteśmy ich pewni - nasza procedura zawsze zakłada wykonanie minimum dwóch prób i ewentualnie kolejnych jeżeli wyniki nie będą zbieżne. W przypadku Andy były!). Poniżej tabela z wynikami, tak jak zapowiadaliśmy wcześniej - radiator przetestowaliśmy z kilkoma różnymi wentylatorami, których specyfikacja poniżej.
Legenda: 1. Współczynnik C/W określa o ile wzrośnie temperatura procesora powyżej temperatury otoczenia, przy wzroście ciepła o 1W. Im współczynnik C/W jest mniejszy, tym zestaw jest lepszy. Przykład: C/W=0,5 oznacza, że przy procesorze o mocy 100W temperatura na rdzeniu będzie o 50 stopni C większa niż otoczenie. 2. Delta to różnica średniej temperatury rdzenia i otoczenia. Delta jest również wyznacznikiem wydajności - im różnica temperatur jest mniejsza, tym zestaw jest wydajniejszy! Specyfikacja Fander FX120:
Specyfikacja Thermaltake A2018:
Scythe Kama Cross - HeatPipe pokrzyżowane! Pierwszy raz o najnowszym zestawie firmy Scythe usłyszeliśmy na tegorocznych targach CeBIT. Już wtedy wzbudził nasze zainteresowanie, głównie dzięki dość nietypowej i dotąd jeszcze niestosowanej przez konkurencję konstrukcji.
Model Kama Cross oparty został na trzech rurkach HeatPipe przymocowanych do miedzianej (pokrytej niklem) podstawy. Ciepłowody zostały wygięte tak, że patrząc z boku przypominają literę "X" (producent ochrzcił swój pomysł nazwą X Structure). Na ich końca osadzono aluminiowe blaszki, które tworzą dwa oddzielne radiatory. Koncepcja bardzo ciekawa i prosta, a zarazem niewielka i bardzo lekka!
Na górze każdego radiatora znalazły się specjalne aluminiowe pokrywki przykrywające końce ciepłowodów i umożliwiające montaż wentylatora. Na wyposażeniu otrzymujemy jeden z modeli Scythe o średnicy 100 mm. Dodatkowe otwory umożliwiają także instalację większej jednostki, o średnicy 120 mm.
W zestawie poza radiatorem i fabrycznie przymocowanym wentylatorem otrzymujemy komplet mocowań, pastę i instrukcję obsługi. Sposób montażu jest trochę inny niż w przypadku Andy Samurai Master - klipsy w tym wypadku mocujemy do podstawy przy pomocy 4 śrubek. Według nas umożliwia to jednak lepszy i pewniejszy docisk.
Specyfikacja Scythe Kama Cross: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
Scythe Kama Cross - wyniki testów Dobrze przemyślana konstrukcja i efekt znakomity! Może i Kama Cross nie budzi strachu w oczach rozmiarami i wyglądem, ale jak to się mówi - pozory mylą. W naszych testach model ten wypadł całkiem dobrze, przy większej mocy znacznie wyprzedził nawet poprzednika (Andy Samurai Master) choć posiada 2 razy mniej rurek HeatPipe! Przy 68 W radzi sobie równie dobrze i według nas jest to produkt godny polecenia osobom szukającym ciszy, przyzwoitej wydajności i kompaktowych rozmiarów w jednym. W planach mamy testy tej konstrukcji z innymi wentylatorami. Poniżej tabele z wynikami Kama Cross.
Legenda: 1. Współczynnik C/W określa o ile wzrośnie temperatura procesora powyżej temperatury otoczenia, przy wzroście ciepła o 1W. Im współczynnik C/W jest mniejszy, tym zestaw jest lepszy. Przykład: C/W=0,5 oznacza, że przy procesorze o mocy 100W temperatura na rdzeniu będzie o 50 stopni C większa niż otoczenie. 2. Delta to różnica średniej temperatury rdzenia i otoczenia. Delta jest również wyznacznikiem wydajności - im różnica temperatur jest mniejsza, tym zestaw jest wydajniejszy! APACK ZEROtherm BTF90 - motylkowo... Ostatnio na rynku raczej rzadko pojawiają się zestawy wykonane w całości z miedzi. Głównie ze względu na koszt produkcji i niewspółmierne do ceny osiągi. Zazwyczaj producenci stosują połączenie miedzianych podstaw i HeatPipe z aluminiowymi radiatorami. Jak wiadomo, takie rozwiązania sprawdzają się doskonale. Czasem pojawiają się wyjątki...
APACK ZEROtherm BTF90 to bardzo nietypowa konstrukcja. Wszystkie elementy, czyli: podstawa, blaszki radiatora i 4 rurki HeatPipe wykonane są z czystej miedzi. Bardzo ciekawy jest sposób wygięcia ciepłowodów - umożliwia on styk podstawy z każdym końcem rurki HeatPipe, które w efekcie tworzą 8 kolumn. Natomiast przyglądając się z góry można stwierdzić, że kształt blaszek radiatora przypomina skrzydła motyla (może stąd skrót BTF - BuTterFly?).
Producent wyposażył BTF90 w podświetlany (czerwone diody LED) wentylator o średnicy około 90 mm (łopatki, odpowiednik standardowych jednostek o średnicy 92 mm). Jego wirnik zamocowany jest na szynie, która z kolei wsunięta została w drugą szynę przykręconą do radiatora od góry dwiema śrubkami. Według producenta, brak obudowy wirnika znacznie poprawił przepływ powietrza między blaszkami.
Wentylator w tym modelu posiada wtyczkę 4PIN, co oznacza, że został przystosowany do płyt głównych z technologią automatycznej regulacji obrotów PWM (oczywiście, wtyczka 4PIN jest kompatybilna z 3PIN). My korzystaliśmy z własnej regulacji obrotów (5V lub 12V) i szczerze odradzamy użytkowania maksymalnych obrotów... przy nich wentylator jest głośny i raczej ciężko będzie komfortowo pracować na komputerze z takim chłodzeniem.
Jakość wykonania modelu BTF90 stoi na wysokim poziomie, ciężko jest się do
czegoś przyczepić. Może zabrakło regulatora obrotów w zestawie - przydałby się
osobom nie posiadającym płyty głównej z PWM. Ponadto, producent mógł się
postarać o umożliwienie montażu na S478 (zestaw jest kompatybilny z
AMD754/939/940/AM2 i LGA775).
Poniżej dane techniczne APACK ZEROtherm BTF90: Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
APACK ZEROtherm BTF90 - wyniki testów Model BTF90 to naprawdę udana konstrukcja. Może niektórym się nie podobać (mi nie przypadła do gustu, za to NE555 był zachwycony wyglądem radiatora) jednak osiągi mówią same za siebie. "Motylek" wskoczył nam prawie na sam szczyt zestawienia (podsumowania na ostatniej stronie artykułu)! Niestety, osoby nie posiadające płyty głównej ze wsparciem PWM i gniazdami 4PIN na wentylatory będą zawiedzione... szum i hałas, który generuje wentylator podczas pracy przy maksymalnych obrotach jest bardzo uciążliwy (zakup kontrolera wskazany). Z kolei zmniejszenie napięcia zasilania do około 5 V zaowocowało znacznym spadkiem wydajności. Wszystko przez zastosowanie w pełni miedzianej konstrukcji - jak wiadomo, radiatory miedziane sprawdzają się wyśmienicie przy dużym przepływie powietrza, np. pasywnie radzą sobie prawie tak samo lub gorzej niż podobne konstrukcje aluminiowe (choć są cięższe i miedź ma lepszą przewodność cieplną). Poniżej tabela z wynikami ZEROtherm BTF90.
Legenda: 1. Współczynnik C/W określa o ile wzrośnie temperatura procesora powyżej temperatury otoczenia, przy wzroście ciepła o 1W. Im współczynnik C/W jest mniejszy, tym zestaw jest lepszy. Przykład: C/W=0,5 oznacza, że przy procesorze o mocy 100W temperatura na rdzeniu będzie o 50 stopni C większa niż otoczenie. 2. Delta to różnica średniej temperatury rdzenia i otoczenia. Delta jest również wyznacznikiem wydajności - im różnica temperatur jest mniejsza, tym zestaw jest wydajniejszy! AKASA Evo Blue (AK-922) - niebieski zawodnik Z modelem Evo Blue mieliśmy już do czynienia w ubiegłym roku na Targach Tuningu w Krakowie. Testowaliśmy go wtedy jeszcze na wersji rozwojowej PTSC.
Konstrukcja Evo Blue to raczej standard w dzisiejszych czasach - typowa wieża z miedzianą podstawą (bardzo grubą!), aluminiowym radiatorem (52 blaszki) i sześcioma rurkami HeatPipe (z podstawą stykają się tylko końce, nie środek jak u innych). Dodatkowo, u góry podstawy przykręcono drugi, mały radiator, na którym m.in. opiera się plastikowa osłona blaszek (odpowiedzialna jest za ukierunkowanie przepływu powietrza). Do niej też przykręcony jest wentylator o średnicy 92 mm.
Miłym akcentem jest dodanie przez producenta podświetlania... plastikowej obudowy radiatora! Na dole, w jej narożnikach, umieszczono 4 niebieskie diody LED, które są połączone z wentylatorem 2-pin wtyczką. Jeżeli ktoś nie lubi lub nie chce, to może je całkowicie wyłączyć. Plus dla producenta!
Warto też wspomnieć, że mamy możliwość instalacji wentylatorów po obu stronach i o mniejszej średnicy (80 mm)... niestety producent się zapomniał i nie włożył do zestawu dodatkowych śrubek. Instalacja jednocześnie dwóch wentylatorów bez zdobycia odpowiednich śrub jest niemożliwa.
Pod względem wyposażenia, AKASA Evo Blue wypada chyba najlepiej w tej części zestawienia! W komplecie otrzymujemy wszystko co niezbędne - dobrej jakości pastę termoprzewodzącą, kontroler obrotów montowany w śledziu (wentylator posiada wtyczkę 4PIN, stosowna przejściówka również znajduje się w zestawie), obszerną instrukcję obsługi i kompletne akcesoria montażowe.
Poniżej dane AKASA Evo Blue (AK-922): Specyfikacja ogólna:
Specyfikacja radiatora:
Specyfikacja wentylatora:
Zalety:
Wady:
AKASA Evo Blue (AK-922) - wyniki testów Evo Blue w stawce plasuje się mniej więcej po środku. Przy maksymalnych obrotach (blisko 3000 RPM!) jest bardzo głośny i przy tym bardzo wydajny. Jednak do normalnej pracy się w takim trybie nie nadaje... Obniżenie napięcia zasilania wentylatora (do 5 V) poprawia komfort ale jednocześnie znacznie tracimy na wydajności.
Legenda: 1. Współczynnik C/W określa o ile wzrośnie temperatura procesora powyżej temperatury otoczenia, przy wzroście ciepła o 1W. Im współczynnik C/W jest mniejszy, tym zestaw jest lepszy. Przykład: C/W=0,5 oznacza, że przy procesorze o mocy 100W temperatura na rdzeniu będzie o 50 stopni C większa niż otoczenie. 2. Delta to różnica średniej temperatury rdzenia i otoczenia. Delta jest również wyznacznikiem wydajności - im różnica temperatur jest mniejsza, tym zestaw jest wydajniejszy! Zestawienie, porównania Przedstawione dzisiaj zestawy wraz z tymi z poprzedniego artykułu dają łącznie całkiem pokaźną gromadkę, która na pewno jeszcze się powiększy (mamy już kolejne wyniki i szykujemy trzecią część zestawienia). Poniżej zamieszczamy wyniki zbiorcze i dwa zestawienia (czytelniejsze niż zestawienie wszystkich modeli). Przy każdym zamieszczamy komentarz i tabelę (+ wykresy przy zestawieniu ogólnym). Ze względu na liczne prośby postanowiliśmy podawać także różnicę temperatur między rdzeniem i otoczeniem (Delta). Jeszcze dla przypomnienia (będziemy to powtarzać Wam aż do znudzenia!): 1. Współczynnik C/W określa o ile wzrośnie temperatura procesora powyżej temperatury otoczenia, przy wzroście ciepła o 1W. Im współczynnik C/W jest mniejszy, tym zestaw jest lepszy. Przykład: C/W=0,5 oznacza, że przy procesorze o mocy 100W temperatura na rdzeniu będzie o 50 stopni C większa niż otoczenie. 2. Delta to różnica średniej temperatury rdzenia i otoczenia. Delta jest również wyznacznikiem wydajności - im różnica temperatur jest mniejsza, tym zestaw jest wydajniejszy! Zestawienie ogólne
Drugie miejsce dla ZEROtherm BTF90! Do lidera brakuje mu niewiele, szkoda
tylko, że zestaw znacznie traci na wydajności po obniżeniu obrotów wentylatora,
a uczynią to raczej wszyscy - przy 12 V jest bardzo głośno... W pierwszej
dziesiątce w dwóch kategoriach mocy (102 i 68) znalazł się Pentagram Freezone
HP-120 AlCu (w konfiguracji z wentylatorem z zestawu). Biorąc pod uwagę cenę
(115 zł), ciekawy wygląd i niewielki hałas podczas pracy... mamy prawie zestaw
idealny! Klapsy producentowi należą się za trudny i jakościowo kiepski montaż
(problemy z dociskiem!).
Maksymalna wydajność bez kompromisów Niektórzy z Was (pewnie jest takich niewielu) szuka zestawu, który zapewni maksymalną wydajność, niezależnie od ceny, głośności podczas pracy i sposobu montażu. Po prostu liczy się wyłącznie wydajność. Poniżej prezentujemy zestawienie zawierające wybrane przez nas konfiguracje (zestawy z wentylatorem pracującym przy 12 V).
Zestawienie: MAKSYMALNA WYDAJNOŚĆ Obszerniejszy komentarz i wykresy w tym wypadku są chyba zbędne. Wszystko jest oczywiste - wysokie obroty wentylatorów (duży przepływ powietrza) gwarantują osiągnięcie dużej wydajności całego zestawu. Zwróćcie uwagę, że dwa razy tańszy (od Ultra-120 eXtreme) Pentagram Freezone HP-120 AlCu z tym samym wentylatorem (Thermaltake) depcze mu po piętach! Przy niższej mocy na podium wskakuje Andy Samurai Master. Cicha praca Wybraliśmy tutaj konfiguracje, które według nas (ocena subiektywna) zasługują na miano cichych. Do zestawienia wzięliśmy nie tylko radiatory z wentylatorami pracującymi przy napięciu 5 V ale także modele, które posiadają ciche wentylatory (np. Andy).
Zestawienie: CICHA PRACA
Przy obu mocach na szczycie wciąż lider Ultra-120 eXtreme. Po piętach depcze
mu HP-120 AlCu, Andy, Kama Cross i BTF90. Z tym, że Andy wypada lepiej przy
niższej mocy - całkiem odwrotnie do "motylka" ZEROtherma, który lepiej radzi
sobie przy większym obciążeniu. Podsumowanie Ciężko po tylu stronach tekstu, zdjęć i setkach cyferek napisać coś jeszcze. Jeżeli szukacie chłodzenia dla swojego procesora, to najlepiej będzie jeżeli przed przeglądaniem wyników określicie się w dwóch kwestiach: jak dużo pieniędzy możecie przeznaczyć na ten zakup i czy szukacie przede wszystkim wydajności czy ciszy. Przygotowaliśmy dla Was dwa zestawienia z krótkimi komentarzami dotyczącymi głównie zestawów, które uplasowały się na szczycie stawki. Nie oznacza to, że pozostałe modele nie są w ogóle warte uwagi. Wybrać musicie sami! Do tej pory nie mieliśmy jeszcze okazji testować zestawów z niższej półki cenowej (ceny poniżej 100 zł). Jesteśmy w trakcie zamawiania od dostawców takich produktów i dopiero wtedy przygotujemy zestawienie według ceny (wstępnie ustaliliśmy progi na: do 100, do 180 i powyżej 180 zł). Poniżej tabela z informacjami o dostawcach i ceny zestawów. Natomiast na ostatniej stronie zamieściliśmy kilka Waszych pytań z odpowiedziami - jeżeli jesteście zainteresowani, zapraszamy.
Wasze pytania... nasze odpowiedzi Po publikacji dwóch poprzednich artykułów pytaliście (głównie w mailach) o różne rzeczy. Zamieszczamy tutaj odpowiedzi na te, według nas, najważniejsze pytania. Jeżeli wciąż macie jakieś pytania - piszcie na adres [email protected]. Na pewno odpowiemy! Pytanie 1: Jak ma się podawana przez Was moc, na której wygrzewacie zestawy do współczynników TDP podawanych przez producentów procesorów? I skąd u Was 68 i 102 W, dlaczego takie dziwne te liczby? Odpowiedź: Niestety, TDP jest różnie interpretowane przez
Intela i AMD. Może to być maksymalna moc pobierana przez procesor (w
rozumieniu AMD) lub ciepło jakie powinien odebrać cooler z procesora (Intel).
Ponadto, nie wolno zapominać, że ciepło nie rozchodzi się w materiałach stałych
(i innych również) bez przeszkód! To, że procesor wydziela 100W ciepła w cale
nie oznacza, że tyle zostanie wypromieniowane na jego powierzchni. O tym jaka
ilość ciepła "wydostanie się" ze struktury CPU na powierzchnię rdzenia decyduje
rezystancja termiczna między kolejnymi elementami procesora. Co ważne, w
przypadku najnowszych CPU z tzw. "czapką" (heatspreader) ciepło ma do pokonania
sporą drogę... struktura-obudowa-pasta-czapka. Między innymi dlatego nie jest
możliwe schłodzenie (konwencjonalnymi metodami) układów do temperatur otoczenia,
w których pracuje chłodzenie. Pytanie 2: Jak można przeprowadzać testy nie podając procedury, wykorzystanej pasty itp.?! Mało profesjonalne...!! Odpowiedź: Zapraszamy do zapoznania się z artykułem PTSC - wprowadzenie do testów. Tam wszystko opisaliśmy i w każdym kolejnym odcinku testów będziemy umieszczać link i zachęcać do zapoznania się z tamtym tekstem. Nie widzimy sensu żeby za każdym razem podawać konfigurację i procedurę skoro zawsze jest taka sama. Pytanie 3: Kiedy zaczniecie testować bloki wodne i coolery dla GPU? Odpowiedź: Pracujemy nad tym... generalnie, jesteśmy już do tego gotowi ale jak zawsze brakuje czasu. Mamy nadzieję, że w wakacje ruszymy z chłodzeniem wodnym, możliwe, że zestawy na karty graficzne wystartują już w lipcu. Poza tym, liczmy na wsparcie dostawców - potrzebujemy skompletować jedynie odpowiednio mocny zestaw chłodzenia wodnego (chłodnica, pompa, zbiornik, przepływomierz itp.). Zamierzamy również w niedalekiej przyszłości zwiększyć moc wydzielaną na rdzeniu do około 180-200W. Na takiej zamierzamy testować bloki wodne i gotowe zestawy chłodzenia wodnego. Pytanie 4: Co z pomiarem głośności zestawów? Bardzo by się przydało... Odpowiedź: Wiemy o tym i możemy się już pochwalić, że mamy koncepcję i plan. Jak tylko NE555 wróci do domu, to zabierze się do pracy. Pomiar głośności w naszych testach będzie na pewno! Pytanie 5: Będziecie testować radiatory na chipsety? Odpowiedź: Oczywiście! Jesteśmy na to gotowi, musimy jedynie przeprowadzić kalibrację z kilkoma wzorcowymi modelami i ustalić ostateczną procedurę (moce, czasy wygrzewanie itp.). Kilka już u nas leży... pracujemy w temacie. Pytanie 6: Jak robicie takie fajne fotki coolerów? Odpowiedź: Domyślam się, że mowa o panoramach? :) Cóż... korzystam z namiotu bezcieniowego i platformy obrotowej. Nic nadzwyczajnego! A przeglądarkę we flashu napisał dla nas na zlecenie grafik. bercow 03-07-2007, 15:37 Naprawdę pro, pepe jesteś wielki gratuluje, ale jakoś w żaden z tych zestawów bym się nie pakował, no prawie. A gdzie sie podziały animacje, byly super. Pepe2k 03-07-2007, 15:38 Przeciez sa :] Przy kazdym zestawie :) trepcia 03-07-2007, 18:55 Wybaczamy ten delikatny poślizg, sesja to nie przelewki... No ale widzę, że sukcesywnie testy na PTSC są prowadzone :) Czekam jeszcze na testy chłodzeń NB oraz GPU (mam nadzieję, że Thermalrighta HR-03 przetestujecie :) ). Morf 03-07-2007, 22:14 Dobrze by było jakbyście w tabelce umieszczali głośność zestawu wyrażoną w 10stopniowej skali bo same RPM niewiele mówią... :] bercow 03-07-2007, 23:07 @pepe2k sryy moj blad, filtr anty-reklamowy zadziala, ale nie wiem czemu, na dzikich nie powinien :/ NE555 04-07-2007, 00:18 @Morf - pracujemy nad tym :). Chcemy mierzyć głośność wentylatorów. RPM faktycznie nie może być miarą głośności (nikt tego nie sugerował), to chociaż o jednym mogę Cię zapewnić: czołówka w naszej klasyfikacji jest bardzo głośna :). Labovsky 05-07-2007, 01:28 Szanowni Redaktorzy i Autorzy, kolejna odsłona testu bardzo przypadła mi do gustu. Wręcz znakomicie, że z wolna poprzednie opinie zaczynają być przez Was brane pod uwagę :) Ofkors nie przypisuję sobie jakichkolwiek zasług - cieszę się po prostu, że zaczyna iść ku lepszemu. Kwestia metodologii, która jest arcyważna na szczęście nie musi być tu poruszana. Bardzo się jednak cieszę widząć jak testujecie sprzęt z wentylatorami zawartymi w zestawie... jak i innymi, jednakowymi dla różnych zestawów. Szkoda tylko, że zabrakło tej konsekwencji w niektórych przypadkach. Skoro już TT SmartFan i Fander wzięły udział przy testach Andyego to czemu nie np. w Scythe Kama Cross, skoro cooler daje takie możliwości? Zwłaszcza, że zdradza całkiem niezłą wydajność. Podobnie w Pentagramie HP-120AlCu zabrakło Fandera. Panowie - nadróbcie to, bo rzecz jest naprawdę godna sprawdzenia. Bądźcie konsekwentni w naprawdę dobrym koncepcie :) Druga rzecz, nieco poważniejsza - proszę, zlitujcie się i nie wypisujcie, za przeproszeniem, bredni o gorszej sprawności miedzi względem aluminium przy "słabszym przewiewie". To są mity i naprawdę nie godzi się przy tak świetnej oprawie Wam je powielać. Uzasadnienie pojawiło się już w wielu miejscach, więc zlikwidujcie chociaż te uwagi. W ramach drobnego uzasadnienia (bez teorii, sama praktyka) odsyłam do google i porównania dwóch coolerów Tacensa - Gelus Pro i Gelus Extreme różniących się właśnie budulcem żeberek. Różnica jest... i to nawet przy niewielkim ruchu powietrza :) Wyniki ZeroTHERMa nie mogą potwierdzić Waszego zdania ze względu na niekomparatywność wyników wobec wentylatora, który przy 12V może mieć zupełnie inne charakterystyki niż przy 5V, a więc różnica wyrażająca się w delcie może i pewnie ma inne niż materiałowe przyczyny :) W kwestii samych coolerów - kurcze ten Glacialtech Igloo 5600 już myślałem, że będzie liderem w opłacalności.... myśląc, że kosztuje 40zł... ale doczytałem i 140zł to chyba jakieś nieporozumienie. Mniejszy radiator o dwóch ciepłowodach i ekonomicznej jakości z ekonomicznej jakości wentylatorem... 140zł???? Freezer i HP-100AlCu są droższe w produkcji, a kosztują ponad dwukrotnie mniej. Niesamowite heh. Scythe Andy Samurai Master - co prawda nie mam wątpliwości, co do Waszych badań jego wydajności, ale gwoli sprawiedliwości względem doniesień z innych źródeł - może spróbujecie sprawdzić inną sztukę? O ile ofkors taka możliwość kiedyś zaistnieje. Jestem bowiem trochę skonsternowany widząc takie mizerne wyniki, zwłaszcza wobec sprzeczności jakie występują względem testów i recenzji innych serwisów. Taka praktyka chyba może powinna w ogóle wejść w życie by wobec kontrowersyjnych wyników sprawdzać rzecz na conajmniej dwóch egzemplarzach? Zdaję się, że to może być kłopotliwe... ale być może przy okazji zamawiania innych sprzętów warto kiedyś potwierdzić obecne wyniki? Na koniec - kwestia progów. SUPER, że nareszcie serwis, który zaczyna te kwestie dostrzegać :) Aczkolwiek, jeśli można dodać uwagę od siebie w tej sprawie: Próg do 100zł jest OK, próg do 180zł jest chyba zbyt wysoki. Między 100 a 150zł jest kilka konstrukcji, które są zdecydowanie ciekawsze od tych z progu niżej... ale znacznie mniej ciekawe niż kilka coolerów o cenie powyżej 150zł. Po prostu krzywdzącym byłoby zestawiać zdecydowanie mniej wydajne coolery za np. 110-120zł z praktycznie najwyższą półką za 160zł. Vide kwestia Tacensa Gelus i Gelus Pro względem Scythe Infinity, TT BigTyphoona... czy Scythe Mine względem Asusa Square. Różnica zarówno konstrukcyjna, a często i jakościowa (z wyjątkami ofkors) wydaje się jednak te segmenty plasować w innym miejscu: 100-150-180-220+ Tzn. tak mi się wydaje i nie uważam, że mój pogląd jest jedynym słusznym. No i... IMHO poza kwestią ceny warto w tych cenowych segmentach uwzględnić chociaż (bo i sam podział nie byłby zupełnie nie na miejscu) układ coolerów. Przede wszystkim chodzi mi o rozróżnienie niższych systemów chłodzących z wentylatorami horyzontalnie nad płytą od systemów typu tower. Pierwsze mające przewagę ze względu na chłodzenie elementów płyty i możliwość montażu w niższych/węższych obudowach, ale i zakłucające generalny układ wentylacji. Drugie zaś posiadające znacznie większy potencjał wydajnościowy przy zachowaniu popularnych rozwiązań wentylacji ATX... ale przy stosunkowo większych gabarytach oraz wadze, przeważnie nie kierujący powietrza na grzejące się układy płyty głównej. Pozdrawiam serdecznie i przepraszam za kolejny wywód! Trzymajcie ten dobry kierunek Panowie - niecierpliwie wyglądam 3 części :))) Pepe2k 05-07-2007, 02:10 Hej! @Labovsky - kazda warta uwagi opinia jest przez nas brana pod uwage! Nie jestesmy alfy i omegi... zdanie Czytelnikow jest dla nas bardzo wazne, a szczegolnie wtedy gdy jest wartosciowe w temacie! :) Co do testow z innymi wentylatorami - testy tych modeli zbiegly nam sie z sesja... stad troche mniej wynikow i niestety mniej zestawien z roznymi wentylatorami. Co nie znaczy, ze niedlugo sie nie pojawia! ;) Kama Cross bedzie dalej meczona, bo wedlug nas to bardzo ciekawa konstrukcja, warta naprawde uwagi! Pentagram - zabraklo czasu... trzeba bylo zwrocic do dostawcy, moze uda sie jeszcze wypozyczyc i przetestowac raz jeszcze z kolejnymi wentylatorami (bedzie ich przybywac, juz zjezdzaja do nas kolejne modele, ktore zostana jako wzorcowe dla roznych konstrukcji). Co do aluminium i miedzi... jeden model nie moze przesadzac o calej teorii!! W dodatku nie Tacens Gelus, ktorego kiedys juz testowalismy (na starej wersji PTSC) i wypadal roznie... w zaleznosci od egzemplarza. Moze jak bedzie czas, to porobimy wiecej testow wersji miedzianych vs. aluminiowych (mam np. dostep do miedzianej wersji Ninja). Ale to kiedys... Andy, Andy... bedziemy powtarzac z innym egzemplarzem (nowym - ten byl juz po testach w innych Red.). Sam jestem zdziwiony wynikami. Doszukujemy sie przyczyny w kiepskim docisku (wyrobione zapiecie?). Zobaczymy! Na pewno ta jednostka bedzie u nas jeszcze w testach, jak tylko dostaniemy nowy egzemplarz. Progi... fakt, powinno byc ich wiecej. Jestem w trakcie przeprowadzki do domu na wakacje. Bede musial sobie rozpisac to wszystko i ustalic jakies uniwersalne i niekrzywdzące zadnego zestawu progi. Co do innych zestawien - przewidujemy cos takiego jak m.in. rekomendacja dla systemow HTPC (desktop, cisza), tower PC itd. Myslimy nad tym wciaz... a na razie najwazniejsze dla nas jest uruchomienie pomiaru glosnosci. Mozliwe, ze juz w nastepnym zestawieniu. Wedlug nas to jest rownie wazny czynnik jak pomiar wydajnosci. :) Aby dodawać komentarze musisz być zalogowany |
